اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة luther
كانت اكثر تشابها من ما هو حاصل لانهم كانوا يعدا كائنا واحدا متمثل فى السلف المشترك ومع مرور السنين يزداد التباعد الجينى .
لكنه اقرب الكائنات تشابها مع جيناتنا
|
شكراً لك على الإجابة!
كنت أخشى أن تصف سؤالي بالغباء، ولكنك رجل عاقل لا يتسرع.
قولك "
كانت أكثر تشابهاً ..."
يجزم بأن جيناتهما كانت أكثر تشابهاً، والحجة على ذلك أنهما كانا كائناً واحداً متمثلاً في سلف مشترك.
وهذا يعود بنا إلى النقطة التي انطلقنا منها، لنكرر السؤال الذي سبق أن طرحناه:
ما الذي جعل نوعاً من الأحياء، ينقسم إلى نوعين متباعدي الجينات بحيث يمتنع بينهما التناسل؟
كما أن قولك هذا، هو
تصور غير مدعوم بتحليل مختبري لجينات شمبانزي وإنسان قديم وجدا قبل ستة ملايين سنة. إن قراءة جينات الكائنات الحية تستلزم
التحليل المخبري لا التصور.
وقد ذكرتَ أن ما هو مكتوب في الجينات أصدق دليلاً من اكتشاف السلف المشترك. ولكن كيف يمكن أن نتحقق من أن جينات الإنسان وجينات الشمبانزي كانت متشابهة كل التشابه في زمن مغرق في القدم؟
فما دمنا غير قادرين على أن نتحقق من ذلك، أفلا يكون العثور على سلف الاثنين أصدق دليلاً من دليل الجينات؟