اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار
الاتقان في الكون دليل حكمۃ الخالق
و العقل یحکم بان الخالق الحکیم لا بد ان یهدی الانسان و یقوم بالتدبیر التشریعی للمجتمع البشری حفظا للنظام
و هذا برهان عقلی
|
تحياتي منار
ما تقوم به هو انتقاء الاحداث، فالكون غير منظم، فنحن نعيش في جزء هادئ في المجرة، (لو لم يكن كذلك لما وجدت الحياة، ولكن الحياة توجد في اطراف المجرة ، الجزء الهادئ منها).
فالفكرة ببساطة، نحن نرصد الكون من خلال نافذة ضيقة زمنية ومكانية، وهنا قد نجد طرق ممهدة، وارض صالحة للحياة وغير ذلك.
لكن لو دققنا النظر:
الله ديكتاتور فاشل- غالب الارض لا يصلح لحياة البشر نعم نحن نعيش علي جزء ضيق جدا من سطح الارض، ولكن اغلب الارض، صحاري قاحلة، او محيطات، لا تصلح لحياة البشر،
- غالب الكون لا يصلح للحياة، لكل نجم هناك شريط ضيق جدا، يصلح للحياة، وغالب النجوم ليس حولها كواكب، واغلب كواكب المجموعة الشسمية لا تصلح للحياة، فقط الارض.
- اخذت الحياة 3.5 بليون عام، مجرد كائن وحيد الخلية، حتي نشأ اول كائن متعدد الخلايا، هذا ينفي بان الحياة كان ورائها كائن ذكي،
لذلك انت تقوم هنا بعملية انتقاء شديدة، كما يقول السيسي في مصر، انت تركز علي الايجابيات، وتترك السلبيات، كما الاعلام في كل بلد شمولية فاشلة.
بالنسبة للنظام، انصحك بقراءة موضوع:
عشوائي عندما ندقق النظر، ولكن منظم عندما ننظر عن بعد (العشوائية داخل النظام)
كما اقول دائما، اغلاق حرية الرأي في العالم الاسلامي جعلت الفكر الاسلامي فكر بدائي تماما، بحيث انه يغيب عنه العلوم والاضافات الحديثة وخاصة في القرن الماضي.
لذلك الضحية الاساسية لانعدام حرية الرأي هو الاسلام:
اهمية نقد الفكر الاسلامي، لصالح الاسلام كدين، والمسلمين كبشر
فعلا ما يقوم به المسلمين من محاربة حرية الرأي، هو فعلا ادي الي مدي ضعف الادلة الاسلامية.
قارن ذلك بما قدمة البابا حاليا: بابا الفاتيكان:
نظرية التطور والانفجار الكبير صحيحتان والرب ليس بساحر
قارن موقف الكنيسة بموقف المسلمين وتشبثهم بفكر القرون الوسطي.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنار
و المقارنة بین الاسلام و بین الادیان الاخری ترجح الاسلام
فالمقارنة بین الهدی القرانی و بین محتوی الیهودیة او المسیحیة ترجح الهدی القرانی فالخالق فی القران لیس الها قومیا
و لیس ثالوثا او له ابن و لا یعاقب غیر المذنب کما فی المسیحیة
مع ما تضمنه الاسلام من نظام متکامل حاجز عن الرذیلة
و یحتوی علی قانون حقوقی مع اثبات المعاد و الجزاء
محمد ص هو اعظم البشر و شخصیته غیر العادیة دلیل نبوته
کان محمد ص کما یقول خصومه عبقریة دینیة و کان عبقریة لغویة و کان عبقریة تشریعیة و کان عبقریة سیاسیة و کان عبقریة عسکریة و کان عبقریة دبلوماسیة و عبقریة اداریة اسس امة من لا شیء
هل یوجد انسان اجتمعت فیه کل هذه الصفات ؟
کان ارسطو فریدا فی الفلسفةلکنه لم یکن رجل الدولة او القاٸد العسکری او المشرع
و کان الاسکندر عسکریا مظفرا لکن لم یکن عبقریة دینیة اومشرعا
و کان نابلیون رجل دولة و حرب و تشریع لکن لم یکن عبقریة لغویة او دینیة
و کان شکسبیر و جوتة اعلام أدب لکن اصفار فی الرسالة الدینیة و السیاسة و القیادة العسکریة و التشریع
اجتماع هذه الکمالات و المنجزات فی محمد ص اعجاز و خرق للعادۃ يثبت رسالته و عنايۃ الله به
|
محمد مثل السيسي وغيرة من الحكام الاسلامين، يقتلون المعارضة، ويحاربون الفكر الحر، والنقد.
محمد لم ينتج دولة ناجحة، هو قدم دولة متطفلة فاشلة، ومن صنع الدولة الاسلامية الدولة الاموية، والعباسية، انما محمد لم يقدم دولة قوية كبيرة، حضارية، هو قدم مجموعة من المرتزقة، تقاتل خلفاءة بعد موتة، وكادت تنتهي دولته.
تحياتي