اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Naofal
تحياتي سيد مرتاب ولكن أيهما واقعي اكثر تلك الأمة والحضارة العظيمة وعدم تأثرها سلبا بدين واعتراف القاصي والداني بفضلها على العالم والعلماء الى يومنا هذا ام ان تذكر لي عدة أمثلة من يوميات دكتاتور اتخذ من الاسلام واجهة ليظلم اولا واخرا مسلمين مؤمنين صبروا على اعتقادهم فجئت انت لتقول الأصل في فساد الاعتقاد لافي فساد المعتقد الدكتاتور !!!!!
|
تحياتي نوفل، هناك مقولة :
كل النماذج خاطئة ولكن بعضها مفيد.
الاسلام كان مفيد في يوم ما، فهو تطور علي الفكر الارسطي، المطلق الاستنباطي، ووصل الي ما اقصي مايصل اليه، وانتهي، لم يجدد نفسة، وانتهي، في 14 قرن من الخلافة الاسلامية، بدأ بشعوب تحت الاحتلال الروماني، وانتهي بها تحت الاحتلال الروماني، بدأ بشعوب بها ثراء نسبي (تعداد سكان مصر كان حوالي 10 مليون نسمة عندما دخل العرب) وخرج وشعوب المنطقة بها حالة من الفقر والجهل والمرض وغائبة عن باقي شعوب العالم وتعاني من السخرة والاستغلال (تعداد مصر عندما دخل نابليون كان اقل من 3 مليون نسمة، وانجلترا الغت السخرة).
لكن نعم هناك صفحات بيضاء في التاريخ الاسلامي، يتم التغني بها ليل نهار في الاعلام الاسلامي.
لكن احد اهم الامثلة للحاكم المسلم:
الله يرحم سيدنا أمير المؤمنين هولاكو
الحكام المسلمين الحالين هم حكام اسلامين، كل من السيسي وبن سلمان وغيرهم، هم حكام اسلامين، يستغلون الدين الاسلامي للحكم.
هذا مثال للحكام الاسلامي في نظري ايضا، يتاجر بالشعارات، ويهاجم حرية الرأي.
تحياتي