اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث
اخي العزيز مازن
ما تريده ان يبدو وكانه عدم اختصاص هو ليس كذلك...انما هو عجز او لنقل صعوبة كحد ادنى في حال اردنا المجاملة!!!
وهذا ليس سوء فهم مني ... او كلام من خيالي اريد من خلاله الاعتراض وفقط...
فأن احببت نقلت لك من يقول هذا !!!!
وليست هذه النقطة فقط بل ويوجد غيرها لا يقل اهمية...
انتم تستخدمون المغالطات المنطقية في الدين وذات المغالطات تنطبق على موضوعكم!!!
فلم تجيبوا على السؤال الاهم!
ان كانت النظرية بدأت مع داروين بالكائن القادر على تكرار نفسه بنفسة؛اوليس من المفترض ان تفسر على الاقل ما بدأت به!!!
ماذا قال داروين عن اول كائن كرر نفسه!!!
وان كان لم يقل !!!
فكيف استنتج ذلك!!!
عموما ان كنت تصر على عدم الاختصاص!!!
فلا اظنك تزعم انها ليست ذات علاقة!!!
فنشأة الحياة وكيفية تكرار الكائن لنفسه لا يعقل ان يكونوا ليس ذوات علاقة بالتطور!!!
اليس كذلك!!!
ثم يا اخي الكريم..لماذا التصور بان العرب غير مستوعبين التطور والانتخاب...!!!
كلا ... عندما شرحت حضرتك الانتخاب الطبيعي في قصة الماعز البني ارتكبت انت خطأ...ولم تنقل الانتخاب الطبيعي ودور الطفرات بشكل سليم!!!
فراجع ما قلته وراجع الانتخاب جيدا..
ولا اقصد ما قاله داروين تحديدا بل النظرية الحديثة للتطور
|
متابعة للتعقيب اعلاه
اخ مازن
عندما يتهمني احد بانني اتصيد اخطاء من داروين كي اطعن بالنظرية...
فما هي المعايير العقلانية والمنطقية في تقييم النظريات.!!!
نظرية النسبية نجحت كما يريدها صاحبها وتم التحقق من فرضياته وآخرها موجات الجاذبية !
النسبية نجحت أينشتاين نجح...والعكس صحيح
فلا يستوي الاعمى والبصير...
اما نظرية داروين فقد ادخلت في الانعاش...وتم تعديلها...
وما زالت لا تجيب على فرضياتها...
حتى تم صياغتها بطريقة لا يلزمها الاجابه على شيء...
وكل فيديو على الانترنت يشرح النظرية يبدأ بمقولة اللا علاقة مع نشأة الحياة...
اخ مازن
اين الثرى من الثريا