[حيران]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توليستوي

و ما الذى تقوله عن صناعة "التحشيش" التي يمارسها أصحابك فى هذا المنتدي أليست دوغمائية
اعتقادي ان الاسلام حق لا يختلف عن اعتقادك انه باطل
أنتم لديكم دوغما أيضا على عكس ما تزعمون فأنتم ليس لديكم استعداد اصلا لتقبل أن محمد صلى الله عليه وسلم رسول من قبل الله مهما توافر من أدلة و تفسرون كل شىء فى ضوء أنه كذاب أو مجنون حتى ألجأ ذلك صاحبك هذا لأن يهرف بكلام هو محض تخريف و هراء عند من لديه أدنى مسحة من عقل و ليس هو فقط بل كل من فى هذا المنتدي من الملاحدة ينشرون جهلا و بهتانا

لا تصح المقارنة اطلاقاً ان اعتقادك ان الاسلام حق هو كاعتقادي انه باطل، بشكل خاص لسببين، اولاهما ان اعتقادي ان الاسلام باطل مستند الى مقارنة داخلية مع اعتقادي السابق انه حق، واعرف جيداً الفرق بين الاعتقادين، بينما انت ولدت مسلماً وستموت مسلماً وتتكلم اعتباطاً عن امر لم تفهمه ولن تفهمه، ما لم نراك ملحداً في يوم ما. السبب الثاني، ان اعتقادي ان الاسلام باطل يستند الى منهج الشك العلمي بحيث لا اجد حرجاً في ان انكر ما كتبت قبل صياح الديك اذا لمست ما يفنده، بينما انت لا تملك ان تنكر انكر المنكرات في دينك فتقتصر في احسن الاحوال على ان تضعه موضع الشبهة، وتبقى متعلق فيه ومصر عليه على قاعدة عنزة وان طارت.
بالنسبة لمسألة الجنون والكذب، فما بعد تكذيب النبوة -وهو ما نعتقده- سوى ان يكون مجنوناً او كاذباً، ما لم يكن الصاق القرآن به افتراء عليه. وبالتالي فلا ادري سبب اعتراضك على ذلك
اما بالنسبة لدوغمائية الملحد، فهي، وان وجدت، حالة فردية تستند الى تشبث فكري مكروه، بينما هي عند المسلم من اصل العقيدة التي توجب الخضوع لسلطة اسمى والدفاع عنها في جميع الاحوال على قاعدة الله يعلم وانتم لا تعلمون او على قاعدة صدق الله وكذب بطن اخيك...