[متفائل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي أيوب
لقد قدمت سببين قدمها الدكتور طه حسين.
لكن الفكرة الأساسية التي قدمها هي أن القران أقدم كتاب عربي، لا يوجد كتابة باللغه العربية أقدم من القران وهذا مثير للدهشة وخاص فقط بالاسلام، أيضا القران يعج بالتفاصيل الدقيقة عن موسي وعيسي وقومهم لكن نقاش بين محمد وقومه ام نقاش عما كانوا يؤمنون به لا.
الغريب أيضا أن الشعر الجاهلي كتب باللغه العربية الفصحى وهذا عجيب حيث كانت تختلف اللهجات والكتابة بين القبائل.
اعتقد بأن ما أثاره الكتاب يستحق النقاش وليس الهجوم والاستهزاء كما يحدث دائما.
تحياتي

بالنسبةةللفكرة الاولى. فالقران ليس اقدم كتابة عربية. وبامكانك القيام بجولة بسيطة في جوجل للتأكد.
فاللغة العربية كانت بدايتها قبل الف سنة من الميلاد ولكن بالطبع لم تكن كما هي اليوم وخضعت لتطورات كبيرة مع الزمن حتى اصبحت بشكلها الحالي.

وبالنسبة للفكرة الثانية وهي الاهم. صحيح انه كانت هناك عدة لهجات لحوالي 5 قبائل عربية رئيسية. ولكن لهجة قريش كانت الاقوى لانها كانت تسيطر على مكة التي فيها الكعبة.