اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النبي عقلي
موضوع رائع عزيزي يهوذا الاسخريوطي
تضارب الموروث الروائي للمسلمين عن شخصية محمد جعلته شخصية وهمية ولكن لو رجعنا لرسالة ليو الثالث للحاكم الاموي عمر بن عبدالعزيز يقول فيها ان من ألف ( الفرقان = القرآن ) هما أبو تراب و سلمان الفارسي وهنا ما ذهب بعض المحققين بان شخصية محمد هو تغطية على أن المؤسس الفعلي للاسلام هو إيليا بن قبيصة المعروف بالتراث الاسلامي باياس بن قبيصة الطائي فقد حصل هناك دمج بين مسمى " علي بن ابي طالب " و " محمد " والتفريق بين شخصياتهم لاخفاء الشخصية الاساسية " أبو تراب " والذي هزمه بالنهاية معاوية الأموي ما ذكره جورج السرياني من ريشينا في أحداث 651-654 الميلادية حيث ذكر ان معاوية اقام معاهدة سلام مع الامبراطور قسطنطين الثاني وبدأ معاوية حربه مع ابو تراب امير الحيرة والذي هزمه معاوية في صفين، فأبو تراب هو الشخصية المدمجة حسب ما يستنتج مما ذكرته المخطوطة الصينية في عهد يانج فالواقع ان المؤرخين المسلمين الاوائل قسموا شخصية ايليا بن قبيصة ولقبيه ابو تراب ومحمد الاسم المعتمد بعد الاشتهار الى شخصيات مختلفة فجعلوا من ايليا بن قبيصة هو " علي بن ابي طالب " وأن " محمد هو ابن عمه صاحب الرسالة " وألفوا في ذلك التأليفات ولايجاد الشخصية الوهمية وضعوا افتراضات بالنهاية سيحكم المنطق على عدم صحتها لذا نجدهم مختلفين في أمه وفترة حمله وتفاصيل حياته وستتعجب من السيرة في التقارب القوي بين علي ومحمد فهو تاخى معه في الهجرة وكثيرا ما لقبه بنفسه ولعل في ذلك اشارات خفية لذوي الالباب عموما الحديث طويل وذو شجن ولكن هذا ما فاضت به القريحة والشكر الكبير لكاتب الموضوع يهوذا الاسخريوطي
|
عزيزي "النبي عقلي".. لقد سمعتُ عن هذه النظرية التي تتحدث عنها منذ حوالي شهرين.. ولكنني لم أطلع عليها جيداً.. هل لديك كتاب أو مصدر حولها؟.. أرغب بالإطلاع على هذه النظرية التي لم تقنعني حتى الآن..
تحياتي..