اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hapower
هذا كلام غير مقنع ان تربط بين "وَإِذَا النُّجُومُ انكَدَرَتْ" و سورة اخرى تماما خصوصا ان السبب المباشر موجود و هو تمزق السماء.
لا وضعت لك الرسم، في التخاريف القديمة، النجوم على صطح الفلكات (كرات صلبة و شفاقة)، اذا تمزقت الفلكة، تتناثر النجوم و تسقط.
https://wikiislam.net/wiki/images/9/...-cosmology.jpg
|
تحياتي أولاً
صديقي معنى كلمة فلك أولاً حتى ننتهي من هذا الموضوع
الفلك صديقي هو المدار ما شأنه بما تقول ! هم يسبحون في مدار ضمن السماء لا علاقة لهم بها كما تظن أنهم جزء منها! هم يدورون بها فقط
وبالنسبة لموضوع أنها في غير سورة
صديقي أحداث يوم القيامة جاءت في الكثير من السور
والله وضح لك أن هذا الحدث مرتبط بتلك السورة من كلمة اذا السماء انفطرت لانه في احداث السورة التي قبلها (سورة التكوير) ذكر من بينهم أن السماء كشطت واأن البحار فجرت وهذين الحدثين ذكروا في السورة التي قبلها أي تتمة لما يحدث ذكره بذكر بعض أحداثه
وبالتالي انطفئت النجوم فتناثرت الكواكب ويبقى الاعجاز العلمي
اقتباس:
|
غير مقنع، لو كان ما يحدث للقمر هو ما يحدث للشمس لقبلت المصطلح، لكن لا، مرة تقول انه مصطلح علمي يصف الشمس بدقة و مرة تقول انه لا ذلك فقط ما يبدو لنا في حالة القمر.....لن تقنع احدا بهذا الترقيع. لان الكلمة اصبحت عامة تقال عن اي جسم كروي مضيء في السماء كيف ما كانت طريقة ظلمته.
|
صديقي المعنى صحيح بالحالتين وهو اعجاز لانه يتكور كلٌّ منهم
والشمس تتكور ولم يذكر لنا كيف تتكور والاعجاز هو أنها فعلاً تتكور
والقمر ذكر لنا أنه يتكور ولم يذكر لنا كيف يتكور والاعجاز أنه فعلاً يتكور
والمعنى واضح من ترجمة الكلام من المعجم لاننا لسنا عرب بل عوام
صديقي ارجع الى المعجم تعرف الاعجاز من معاني الكلمات ومقارنتها بالواقع
اقتباس:
|
يفسر القران بحديث الرسول و الصحابة،, لن اقبل هذا الكلام لانك في هذه الحالة، تستطيع ان تغير معنى كل كلمة كيفما تريد، و هذا ما يعيبه محمد على اليهود
|
لا يا صديقي هل القرطبي مثلاً هو صحابي !ولد بعده بخمسة قرون تقريباً! تعلم صديقي تعلم
وحتى الصحابي ان لم يقل قال رسول الله كلامه هو رأي يخصه يا أخي
الكلام واضح كلام عربي فصيح ومن يعرف باللغة العربية يعرفه جيداً
وكلام المفسرين هو للمفسرين ليس جزءاً من الدين كلام أتباع الدين
اقتباس:
نعم معنى الطمس يوجد في "فَإِذَا ٱلنُّجُومُ طُمِسَتْ"، لكن هذا لا يعني ان "انكَدَرَتْ" هي "طُمِسَتْ"، و لو كان ذلك لعلمه المفسرين، هناك حدتين، تظلم النجوم و تتساقط. و هو شيء عادي متوقع في كل اساطير الكوارث و سقوطها موجود في العهد الجديد.
في الاخير لا يوجد هذا الازعاج، لو اراد ان يزعجنا لقال صراحة ان النجوم تنفجر فتتناثر الكواكب. هل هذا صعب ؟ لم تخطر في باله الفكرة، ما فعله هو انه ذكر بعض احداث القيامة من اساطير وجدت قبله من سقوط و انطماس النجوم و تمزق السماء.....لا اكثر و لا اقل. في أساطير إسكندنافية مثلا.
The sun and moon will disappear from the sky, and poison will fill the air. Dead will rise from the ground and there will be widespread despair.
After this people will flee their homes as the sun blackens and the earth sinks into the sea. The stars will vanish
https://en.wikipedia.org/wiki/end_time#norse_religion
كانت هذه اخر مداخلتي حول هذا الازعاج العلمي. و الحكم للقارئ العاقل.
|
صديقي ارجع الى المعجم والمعجم أصدق شيء في تفسير اللغة العربية لان المفسرين أنفسهم عندما جاءوا الى الدنيا ولدوا بعد تلاقح اللغة العربية بلغات أخرى بقرون
والمعاجم حافظت على معاني اللغة التي نزل القرءان بها
والاعجاز باقي وواضح
لو حكمت بانصاف دون تحيز لرأيك لأيقنت به
لان الكلام واضح وطابق الواقع اذاً هو اعجاز
أترك الحكم للقارء
تحياتي