حسنا حتى نرى من يردد الشعارات على اصولها..
اولا مجرد مقارنة وضع القطاع الزراعي في مصر مع القطاعات الزراعية في امريكا والدول المتقدمة تبدو هذه الفكرة ساذجة لابعد الحدود لان هذه الدول اولا لايشكل القطاع الزراعي الا مردود قليل لها ومن هذا من الطبيعي ان لايكون للدولة اهتمام كبير في الزراعة فامريكا مكتفية ذاتيا بالغذاء ..ثانيا مايحدث في هذه الدول ان الاراضي المخصصة للزراعة بمعظمها تم استصلاحها من عهد بعيد (اي المخصص للزراعة اما تم استصلاحه او اقتطع منها لصالح قطاعات اخرى وقد كانت سياسات الاستصلاح هدفا للدول والحكومات في تلك الفترة وسياسات الاستصلاح حدثت في ادروسيا المكتفية ذاتيا والصين والهند وفرنسا والخ) مايحدث في مصر ان هناك الكثير من الاراضي غير مستصلحة فهناك استراتيجية للدولة لاستصلاح هذه الاراضي وهذا بالاساس مشروع تنموي وليس ربحي اي الدولة تسعى لاستصلاح هذه الاراضي حتى تخصص الاراضي لصغار المزارعين او العاطلين (اي المشروع منه تشغيل الايدي العاملة والجزء الاخر للاكتفاء ذاتيا من الغذاء ) والمشروع معمول حتى يستفيد اكبر قطاع منه (اي ليس مشروعا ربحيا للشركات فهناك قاعدة كبيرة من البشر ستستفيد منه) الزراعة في امريكا تعتمد تكنيك حديث تتجنب فيه تاثير العوامل الطبيعية وهذا غير متوافر في مصر عدا عن وعي المزارع الامريكي (ولا اريد التوقف كثيرا هنا ) فالخلاصة ان المشروع هو توجه للدولة اساسا واي حكومة سواء السيسي او غيره ستعمل على تنفيذه .واي مستثمر ينفر من المشاريع الزراعية للاسباب التي ذكرتها سابقا (عدا عن كون المشروع تنموي وليس ربحي اي ليس مطروحا للاستثمار الحر كما يستثمر شخص في قطاع العقارات في امريكا مثلا فمن الطبيعي ان يكون هناك سياسات مشددة من الدولة واصلا جزء من الاراضي تم اخذها من اصحابها).
بالنسبة لحرية الراي الحرية الاهم من النعيق والجعجعة على الحاكم هي حرية الفرد داخل المجتمع من حرية العقيدة والتفكير وحرية الجنس ..هناك الكثير من يشتمون او ينتقدون السيسي ولايتعرض لهم (حتى هو قال عن الهاشتاج الذي يطالبه بالرحيل ) وحتى لاتفهم كلامي بصورة خاطئة (كالعادة )فان هذا ليس كرما منه انما موجود من قبل من فترة مبارك والسادات حتى وبعد انتفاضة يناير زادت هذه لكن هل هذا يقدم شيء؟! الحقيقة ان كل هذا لايقدم ولاقشرة بصلة حتى الحرية ينبغي ان تكون من الشعب حتى تزيل الجيش من الادارة ينبغي ان يمتلك الشعب وعي ستجد ان اكثر فترات الاستبداد السياسي في عهد ناصر ببساطة لان الشعب هائج ومتمسك به فاجهزة الدولة تباعا ستستبد وهذا ماحدث مع السيسي بعد ابعاد الاخوان ..اما العنف فهو متاصل اساسا بالمجتمع ومرة اخرى لاتلتفت لما يقال بالجزيرة السيسي لايعذب بيده اجهزة الدولة انعكاس لحالة المجتمع لانها جزء منه اساسا فالمؤسسات الحكومية والموظفين فيها هم جزء اساسي من الشعب والحل هو تثقيف الشعب وزياظة وعيه (فالحرية عندما يدركها الانسان ولا ينتظر ان يأتيه احد بها )فان لم يفكر الانسان في عاداته ودينه لانتيجة من كل الجعجعات على السيسي اوغيره ..وحتى رايي لانني تعبت وانا اوضح به لاناس يتخذون موقفا حديا من الرجل انا لست مع الحكم العسكري وهناك استبداد سياسي في عهد السيسي لا احد ينكر هذا لكن بدلا من الجعجعة الفارغة من الافضل اصلاح وعي المجتمع لان اي نظام هو انعكاس لصورة المجتمع فاي نظام سيحترم ولن يخل بالراي العام وبثقافة المجتمع من يسمع كلامك (لاادري كيف لاترى النظام العسكري وقد قضى على خرية الراي ) يظن ان المجتمع المصري يتمتع بحرية فريدة من نوعها ثورات العبط العربية (وانا ضد كل نظام ساقط او تمت الثورة عليه )لم تاتي بشيء يذكر ..انا فقط ارى ان السيسي ببساطة قد تولى الحكم وبمنتهى الغباء في فترة انتقالية صعبة اي حاكم سيأتي لن يفلح كثيرا اذا لم تتضافر الجهود الاخرى انا فقط ايدت بعض الامور في سياسة الرجل فانا لا اقف موقفا حديا منه كما تفعل انت لاني ارى ان المشكلة اساسا بالمجتمع نفسه وليس باي شيء اخر.اما الاستثمار الحر في الخدمات فمن يعرف اب اقتصاد يعرف ان اقتصادات الدول المتقدمة خدمية بالاساس اي القطاع الخدمي هو الغالب فيها (اقول اغلب الدول حتى لايفهم بصورة اخرى )وعليه فالاستثمار غالبا بالقطا
الخدمي اما الدليل والشعارات فانت لم تاتي ولابربع حجة في هذا الموضوع.
|