[احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

أنت تقول ولا تدري أنك تقول.

مسلمة كان لديه جيش من 40 إلى 200 ألف محارب. أليس هؤلاء القوم أنصارا له؟!
هل تظن أنك تجيش الجيوش ب : ضفدع وضفدعين عند أهل الفصاحة؟!!
وإن انتصر ابن حبيب لكنت تصلى وتسلم عليه اليوم وتستخرج الإعجاز من كلامه. وتلعن محمدا وقرآنه السخيف ممثلا في سورة المسد والرحمن.
وإن كان محمد قتل في أحد (بعد أن فر كالرعديد وهو الذي في حمى رب الكون) لما سمعت اليوم بالإسلام أو لكنت تصلي وتسلم على نبي آخر كتب له الانتصار في حروبه.

أنا أعلم أنك وباقي المسلمين تظنون أن من اتّبع مسلمة فقد فعله تعصبا، وأن من اتبع محمدا فقد شرح خالق الكون صدره للحق.
لكن ما تغني التفسيرات المتحيزة من الحق؟

تحياتي اخ شنكوح
المعركة لم تكن بين محمد رسول الله ومسيلمة!!!
ومن البديهي ان يوصف دفاع قومه له بالتعصب!!
كما وصف عدم تقبل عشيرة محمد لقتله من قبيلة آخرى من قريش بالتعصب!!!
ولكن الفرق بين محمد رسول الله ومسيلمة..
بأن قومه وكبار عشيرته كذبوه...فلا يوصف اتباع انصاره له بالتعصب!!
كما ان مسيلمة لم يكذب محمد...
بل استغل نبوة محمد...فراجع التاريخ من عدة جهات..
والفكرة بكل بساطة..
بأن الله يؤيد رسله حتى لو قتلوا...
وما حدث مع اتباع المسيح بعد (صلبه المزعوم) واضطهاد انصاره دليلا على ذلك وبعد ثلاث قرون!!!