اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث
كلا اخ شنكوح
كلامي لا يعني ذلك أطلاقا..
فأنا لم اقل انه فشل لأنه قتل!!!
ولم اقل ان مصحف محمد تفوق نتيجة معركة اليمامة..
وقد كررت مرارا بأن الآيات نزلت قبل وجود دوله للمسلمين وجيش!!!
وقلت انتم تقولون ان التاريخ يكتبه المنتصر!!
فهل كان حديثكم عن معركة أم عن اندثار مصحف مسيلمة وبقاء مصحف محمد لأنه منتصر تاريخيا!!!
فالمعركة حدثت بعد موت محمد عليه الصلاة والسلام!!!
وقلت أن مسيلمة لم يجد من ينتصر له ولكتابه!!!
وقلت أيضا انه لو كان رسولا من عند الله لوجد من ينتصر له ولكتابه حتى بعد مقتله..
وضربت لك مثالا عن المسيح!!
فهل وصلت الفكرة!!!
|
أنت تقول ولا تدري أنك تقول.
مسلمة كان لديه جيش من 40 إلى 200 ألف محارب. أليس هؤلاء القوم أنصارا له؟!
هل تظن أنك تجيش الجيوش ب : ضفدع وضفدعين عند أهل الفصاحة؟!!
وإن انتصر ابن حبيب لكنت تصلى وتسلم عليه اليوم وتستخرج الإعجاز من كلامه. وتلعن محمدا وقرآنه السخيف ممثلا في سورة المسد والرحمن.
وإن كان محمد قتل في أحد (بعد أن فر كالرعديد وهو الذي في حمى رب الكون) لما سمعت اليوم بالإسلام أو لكنت تصلي وتسلم على نبي آخر كتب له الانتصار في حروبه.
أنا أعلم أنك وباقي المسلمين تظنون أن من اتّبع مسلمة فقد فعله تعصبا، وأن من اتبع محمدا فقد شرح خالق الكون صدره للحق.
لكن ما تغني التفسيرات المتحيزة من الحق؟