[احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

اذا اتفقنا، دعنا نتحدث عن نظام يتساوي به البشر، ويكون لهم حقوق وقانون قوي يحميها، ويكون هناك حرية رأي، وتعبير، يحميها القانون، مهما ان كان الرأي مخالف، وشاذ، مادام لا يدعوا للعنف او اضطهاد بشر او التمييز ضدهم، او غير ذلك. دعنا نساوي بين الناس بالحقوق، وندعوا لدولة تحقق ذلك وكفانا حكام يتاجرون بالدين، ويستخدمون الدين للتبرير لحكم مطلق مطاع، والقضاء علي حرية الرأي.
محمد، مات، وهناك احتمال بانه لم يكن شخصية حقيقية، وعصرة انتهي، وكما نتفق ما كان في عصرة لا يصلح حاليا، اذا فلننظر للامام، ونترك الماضي، ولا نستفيد منه سوي العبر، والدروس المستفادة، ولكن نعلم بانه عصر غير عصرنا، ولا يصلح اساسا للتعامل حاليا.
تحياتي

يا اخي
قبل ظهور داعش وماغس وشاخخ!!
وقبل ظهور حامس وحماس وفؤاد المهندس!!
من الذي يثير استفزاز المسلمين بأستمرار..
وها انت تتحدث عن نتائج افلام وثائقية تنشر لتشكيك المسلمين في تاريخهم ودينهم ونبيهم!!!
حيث ان العرب مجرد غزاة لا نبي عندهم ولا كتاب وأنما هم استغلوا هذه الفكرة فأخترعوا كتاب ونبي!!!
والاخ تهارقا هنا في منتداكم يدعو الى الهجوم على القرآن حتى لو كان سطحيا لابقاء المسلمين في حالة دفاع عن النفس!!!
يعني المسألة لم تعد مسألة الحاد وشكوك وحوار ..بل تعدت الى استراتيجات!!!
وهذا جزء بسيط من موجة الاستفزازات المستمرة منذ قرن...!!!
ولماذا يبرر العالم الغربي لأسرائيل استغالها للدين والاعتراف بأرض الميعاد لها.... واعطائها السلاح وتبرير شوي المسلمين دفاعا عن النفس!!!
من الذي يتحدث عن تصادم الحضارات...ليمهد لحرب أبادة
من الذي وضع نظرية الفوضى الخلاقة... التي نحن حقل تجارب لها!!!