اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث
تحية طيبة وبعد
حسنا
سأصيغ السؤال بطريقة آخرى..
هل يكفي علم الآثار للتحقق من صحة معلومة تاريخية..
سأضرب لك مثالا..
يقول جيبسون ان المكان الحقيقي لبكة هو البتراء..وقد تم نقل الكعبة في زمن الزبير..
وقد برهن على ذلك بأن المساجد الاولى فيها قبلتين...
قبلة سابقة وقبله لاحقة..
ثم قال : ان العائق الوحيد امام نتائجة هو ما جاء في الآية القرآنية عن تغيير القبلة..
فزعم ان هذه الآية كتبت في العصر العباسي...!!!
فهل اثبت هو ان الآية مكتوبة في العصر العباسي...وتجاهل ان ملايين المسلمون في تلك الفترة كانوا يحفظون القرآن!!!
هل بتلك البساطة يمكن تغيير قبله!!! بلد بحالها..
ثم ان كانت القبلة نقلت في زمن معين!!!
فهل دس آية في ذلك الزمن يبرر نقلها...علما بأن الآية تخاطب محمدا...!!!
كيف!!؟؟
|
لا داعي للهروب في التفاصيل .
التوراة حسب الدارسين للديانة اليهودية لم تأتي دفعة واحدة و تم كتابتها على مراحل و من عندة مألفين.
الآن ان أردت ان تثبت صحة ما جاء في الادعاء القرآني قدم أدلة على ذالك
و لا تطالبنا نحن بأن "نثبت النفي " لأنها مغالطة منطقية. و احتكام الى الجهل و لن نصل الى أي مكان اذا بقينا نحاول نثبت النفي عن كل شيئ.
https://books.google.de/books/about/...QC&redir_esc=y
ثم ماذا عن القصص الغير موجودة في التوراة و التي نقل منها القرآن ؟ و التي اقتبست من الهاجادا