[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ahmed

ﻻ أفهم ماذا تقصد.
الغيب إزاء النظرية ممكن أن يكون متسع لاحتمالات بديلة ، و لكنها غير مرصودة بعد و غير محسومة علميا. فهي تبقى في مستوى التكهن. فكيف يكون أكثر مصداقية؟ أما إذا ضبطت شيئاً من ذلك الغيب، فلم يعد غيبا.
كل الرهان إذن، يبقى على الضبط.. أي على النظرية. و هي أعلى مستويات المصداقية.

الرد عبارة عن جواب ساخر.
فالأخ أعلاه يدافع في موضوع آخر عن كون النظرية العلمية أقل مرتبة من الفرضية.
وفي موضوع آخر، يقول أن "الغيب" هو أحد أركان الحقيقة.

فبدل أن تنفجر رؤوس الزملاء في حواره في أقل من البديهيات. ارتأيت أن تكون السخرية الموجهة جوابه حتى يكف عن الإزعاج، أو يصحح مفاهيمه.