تحية للزميل الفاضل
التمس من عقليتك المتفتحه ان تنظر الى النصف الآخر من الكوب..
هذا لو تفضلت علينا واعتبرت كلامي نصفة فارغ ونصفه مليء...
فنحن نتحدث في الاساس على مدلول التشابه والتكرار بين الكتب التي اعتبرها انا سماوية بينما تعتبرها انت مؤلفات بشرية...
فلو افترضنا سماويتها تنتفي صفة السلبية عنها بمعنى انتفاء صفة السرقة...
بمعنى ان طرح مسألة التشابه لا يمثل ضحدا لفكرة الوحي !!!
حديثنا عن مدلول التشابه...
فحضرتك تبنيت منهج في اثبات مراد نص قرآني وفق رؤيتك بأنه مسروق والتي تستند على معرفة اول من ذكر ذلك!!!
فلو قلنا ان القرآن ذكر ان الله كلم موسى...وان هذه مسروقة من اليهود...
فهل هذا يعني ان المسلمون يعتقدون ان الله تجسد على هيئة بشر كما اعتقد اليهود بأن موسى كلم ربه كما يكلم الرجل صديقة... أو هل النص يدل على تجسد الله لموسى..فكلمه كلم لا تعني قابله او تجسد له...وكل الفرق الاسلامية تنفي التجسيد وتشبيه الله بالبشر!!!
اما حديثك عن الاعتقاد السائد بخصوص التوراة ...
فلا تنسى ان الاعتقاد السائد هو ان التوراة انزلت مرة واحدة وليست كنزول القرآن...
وعموما اذا اعتبرت كلامي كله كوب فارغ
فارجو المعذرة لاضاعة وقتك..
ولكن ارجو ان تبين لي من اين او كيف اعتقد المسلمون بأن التوراة دونت في العصر البابلي وانها خمسة على النحو الذي ذكرته...ما هي معرفتك لمصادر المسلمون في هذا السياق!!
الاخ اجنو
عندما يتعلق الامر بما يخص المعتقد الاسلامي ...فمن البديهي ان اوضحه من مصدرة
وهذا ليس استدلال دائري...
فلو طلبت منك ان تؤمن بالروح لانها موجودة في القرآن...
فهذا استدلال دائري
اما عندما تقول لي ان اجابة القرآن عن الروح غير كافية...فهذا أمر آخر...واستدلالي من البديهي ان يكون قرآنيا!!!
اليس كذلك
|