[القيصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث

تحياتي قيصرنا الكريم
تعدد الاستدلالات وما نشأ عنها من طوائف وفرق اسلامية...لا يعني ان النص ليس له هدف وغرض صريح...فالمسلمون استمروا على نفس الفهم قبل ظهور الفرق حيث بدء الامر بالمعتزلة الذين حملوا ايات الصفات على غير ظاهر النص...
وهذا لا يعني قصورا في النص؛ وانما هي طبيعة البشر الجدلية...
وقولك ان نشوء الحياه على الارض يعتبر سرا اليها...فهذا غير صحيح...فالقران صور خلق الحياه والانسان...
وبالمناسبة اخي الكريم....وبصفتك ملم بنظرية التطور...فهل لخصت لنا امرها...
فالبعض هنا على ما يبدو لا يعرفها ويعتقد كلما اثرنا نقطه بخصوصها اننا ندس عليها...

وختاما ومع انتظار رد القيصر...
اوضح انني لن ارد على بعض الزملاء الذين لا يريدون الحوار بقدر ما يريدون اظهار احقاد على الاسلام ونبي الاسلام .... ولو على حساب تزوير التاريخ المتواتر جيلا بعد جيل...
وكان العرب اغبياء وسذج ولا يعرفون تاريخهم...

المشكلة ان معظم المسلمين يقولون عكس ما تقول فأنت تعتقد ان الحياة او نشوء الحياة ليس سرا وهذا عكس ما اسمعه من جميع المسلمين الذين سمعتهم يتكلمون في موضوع نشوء الحياة، فبالتالي العقلية الاسلامية السائدة هي التي تسبب المشكلة فحتى لو كانت نظرتك للاسلام هي النظرة الصحيحة وتفسيرك للنصوص هو التفسير الصحيح فلن تؤثر في مجريات الامور طالما ان النظرة السائدة هي الاسلام المتطرف (متطرف بمقاييسي انا على الاقل). فلو كان هناك اله فالمفروض ان لايلوم الملحد بسبب ردته عن الاسلام طالما ان 99% من المسلمين فاهميين الدين غلط.

اما التطور فلا استطيع تلخيصها في هذا المقام في هذه العجالة لكن هناك مواضيع مثبتة في قسم التطور والحياة يمكنك ان تقراها اذا احببت وبخصوص ردود بعض الاعضاء فيكفي تجاهل ردود من لاتريد نقاشهم.