اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد غيث
سيبك من كلمة مسلم أو ربوبي ...
وما ينبغي ولا ينبغي لي...
فالإشارة إلى الكونيات جزء رئيسي من الدين والإسلام...
والقران مليء بالاشارات الكونية التي تعزز وجود خالق...
فان كنت تريد أن تحدد للمسلم كيف يناقش...
فالإسلام يتطرق للكونيات ... الم يقل إبراهيم للملك أن الله يأتي بالشمس من المشرق....
فهل كان إبراهيم ربوبيا لا ينبغي له الإشارة إلى الكونيات ...
اما قولك أن ديني فيه تناقض أو أخطاء.... فهذا رايك وان كنت تراه علميا فأنا اراه واهنا
|
كعادة المؤمن لا رد منطقى ولا انتم تحزنون سالتك سؤال ولم ترد على (هل تستطيع تطبيق المنهج العلمى فى قرانك ومعتقدك ؟ المنهج العلمى القالئم على الشك والنقد) ثم اتيت لى باجابة اقل ما يقال عليها انها اجابة (ساخرة) ما علاقتى بسيدك(ابراهيم) هذة شخصية خرافية والتحدى ان تثبت عكس ذلك وضف على ذلك انك وقعت فى مغالطة منطقية(مغالطة الاستدلال الدائرى) فانت تستشهد بنصوص فى دينك وكتابك لاثبات موقفك وهذة تعتبر حجة شخصية وليست موضوعية ولكن لا جديد فمعظم المؤمنين يقعون فى مثل هذة المغالطات اما بالنسبة للاخطاء فى القران فاى شخص (محايد) يبحث عن الحقيقة وليس (شخص متطرف مستعد ان يفجر نفسه داخل كنيسة او معبد يهودى من اجل الله ورسوله) يعلم جيدا الكم الهائل من الاخطاء الواردة فى كتابك منها اخطاء(حسابية ورياضية) خطا توزيع المواريث مثلا وغيره من الخزعبيلات الغير منطقية لكن طبعا هذة عند المسلم(معجزات) والمضحك اذا اتيت للمسلم بمثل هذة الخزعبلات فى كتاب دينى اخر سيقول انه كتاب به اخطاء وليس من عند الله لكن عندما ينطبق هذا الكلام على معتقده يكون الامر مختلف فهو مستعد ان يضحى بنفسه من اجل الله ورسوله