[ليل]

[quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

ببساطة..
جائزة نوبل اعطيت لمناحم بيجن، وعرفات، وبالتالي هي جائزة اساسا سياسية، وبالتالي لا يمكن ابدا ن نجزم بانها اعطت لأعمال جيدة ام لمحاولة تمكين الكنيسة الكاثولوكية بلدان كانت تحت سيطرة الأتحاد السوفيتي المنحلة مثل رومانيا وغيرة..

يا أستاذنا المحترم، لماذا الإصرار على أنها جائزة سياسية!؟ هل الأطباء والكيميائيون والفيزيائيون... سياسيون بالضرورة؟
وإذا كانت مؤسسة نوبل غايتها أن تنشر الكاتوليكية من خلال منحها الجائزة للأم تيريزا، فهل كانت غايتها أن تنشر الكاتوليكية في اسرائيل وفلسطين من خلال منحها جائزتها لرابين وعرفات؟
هل نشر الكاتوليكية هدف من أهداف مؤسسة نوبل؟

عندما تصف الأجهاض وتنظيم الأسرة اكبر تهديد للسلام العالمي، مساندة بذلك السيدة في ايرلندا، وتساندها وتقول دع لا يوجد ابدا تنظيم اسرة في ايرلندا.. اليس هذا مساندة للمتطرفين؟ ام تعتقد بان تنظيم الاسرة هو اكبر تهديد للسلام العالمي؟

لا، ليس مساندة للمتطرفين. واعلم أن الكاتوليكية ليست ضد (تنظيم الأسرة) بشكل قمعي فمن أحب من أتباعها أن ينجب طفلاً واحداً، أو ينجب خمسة عشر طفلاً، فهو حر لا تحجر الكنيسة على حريته. ولكن الكنيسة الكاتوليكية ضد الإجهاض؛ لأن الإجهاض في عقيدتها قتل لنفس بريئة. وكانت الكنيسة قبل عقد من السنين لا توافق على استعمال موانع الحمل، ولكن موقفها الآن من موانع الحمل، تغير فأصبح أكثر مرونة.
القتل في المسيحية محرم، إلا في حالة الدفاع عن النفس، وحتى في هذه الحالة هو مستكره. هذا مبدأ ثابت في المسيحية، فهل يصح أن تفرض رأيك المناصر للإجهاض على المسيحية؟ إذاً فأنت المتطرف.

قبولها اموال من charles keating المحتال، وسفرها بطائراتة الخاصة ووقوفها بجانبة تلمع اسمة وتجعلة يحتال علي عدد اكبر من الضحايا الذين فقدوا اموالهم... وتأخذ منة اكثر من مليون دولار من اموال البسطاء الذين تم الأحتيال عليهم بواسطتها، وترفض اعادة الأموال اليس هذا عمل مشين في رأييك؟

لا ليس عملاً مشيناً، ولو كنت أنت في مكانها لما اعتبرته عملاً مشيناً. إذا كنت تراه عملاً مشيناً انطلاقاً من مبدأ أخلاقي ثابت لديك، فعليك أن ترى أعمال جميع المؤسسات الخيرية في العالم مشينة؛ لأنها أيضاً تستمد قوتها المالية من الأثرياء وأصحاب النفوذ.
وإذا كان أصحاب النفوذ في رأيك دجالين، فهم ليسوا كذلك في رأي غيرك. كم مرة ينبغي أن أعيد هذه الفكرة!

مثلا، القرضاوي اخذ اموال من شركات توظيف الأموال (شيئ مشابة) وهذا تحويشة عمر العديد من الفقراء، ولكن بعد سقوط هؤلاء الدجالين، لم يعد الأموال التي اخذها منهم، اتوافق علي ذلك؟

مثالك هش! القرضاوي عندما يأخذ (تحويشة الفقراء) فهو في هذه الحالة نصاب ووحش. ولكنه عندما يأخذ تبرعات من الأثرياء وأصحاب النفوذ - ولو كان هؤلاء فاسدين نصابين - ليوزعها على فقراء المسلمين، فسأمتدح صنيعه.

علي فكرة بيل جيتس لم يسافر علي طائرة خاصة لمحتال، لم يقبل جائزة من duvaliers وذكر بانة لم يري شعب قريب من حاكم مثل duvaliers وشعب هايتي.. هذا لم يصدر من بيل جيتس... لم اجد صورة لبيل جيتس مع صدام حسين مثلا، او غيرة...

بيل غيتس لم يكن فقيراً معدماً مؤمناً مثل الأم تيريزا - على فكرة، الإيمان المسيحي يساوي بين الأخيار والأشرار في التعامل والمعاملة بحسب مبدأ التسامح والغفران، ويترك أمر القصاص والحساب للرب. ولكنك ذو نشأة إسلامية... تجهل أصول العقيدة المسيحية وجوهرها ولهذا لن تستطيع أن تفهم موقف الأم تيريزا المسيحية من هؤلاء الذين حكمتَ عليهم بالدجل والفساد - لرأيته يسافر على متن طائرة (محتال) ولرأيته يأخذ من صدام وبوتين ومبارك وملوك السعودية وملالي إيران.

شركة ينيون كربيد، باهمالها تسببت في موت حوالي ٣ الاف شخص، وتسمم الألاف.. بدلا من مطالبة محاسبة المسؤول، طالبت الفقراء بمسامحة الشركة...
ما رأييك؟

رأيي أن تدفع الشركة التعويض المالي. ولكنني لن أفرض رأيي على راهبة مسيحية تؤمن بعقيدة جوهرها الغفران والتسامح؛ بل سأتهمها بالتناقض والخروج على مبادئها إن هي طالبت الفقراء أن ينتقموا من أصحاب الشركة، كما أتهم أي مسيحي عندما يمارس العنف والكراهية بأنه ليس مسيحياً حقيقياً.