اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add
انا احيل الى متخصصين في كلامي.. ان كنت اقول بشيء جديد لم يقل به متخصص قبلي فنعم كلامي هنا غير معتبر بل ساقط علميا لاني اتكلم بشيء لم اتخصص فيه.
بغض النظر.. القران ركيك.. جيد اذن التحدي يكون اسهل.. صانع فاشل يتحدى صانع أمهر منه أن يأتي بشيء أحسن.. اعتقد الفكرة واضحة.
اي متخصص يكفيني، حتى لو كان يهودي او ملحد فكلامه سيكون معتبر طالما هو متخصص في مجاله -اللغة العربية-
الذين تذكر اسمائهم أدباء وليسوا علماء لغة ففرق بين هذا وذاك ومع هذا نعم سأقبل بما يأتون به طالما عجز المتخصصون.. انقل لي سور هؤلاء التي من المفترض انها أفصح من القران مع المصادر.
|
ميثاق حقوق الإنسان العالمي أشد فصاحة فهو واضح، مقتضب، لا شبهة فيه، لا تناقض. له هدف واضح وبسيط ويحتوي زبدة الفلسفة الأخلاقية البشرية.
قارن بالقرآن الغامض، المليء بالتكرار، يركز بشكل مريب على ترهيب اتباعه، لسبب ما يحتوي على شتم صلعم لعمه وزوجته، مفسر ب20 طريقة وفاشل كمصدر تشريعي فحين يطالب العالم كله بمختلف اديانه بتطبيق حقوق الإنسان (ضمنهم المسلمون) لا يطالب بالشريعة الإسلامية الا بعض الإسلاميين العنيفين والمغيبين وينفر منها 80% من سكان العالم.
المنافسة انتهت من قرون لكن أنتم نائمون. يجب أن تكون ممتنا لتأثير حقوق الإنسان على التشريع الحديث وإلا لربما وُلدت عبدا أو لجارية مخطوفة للجنس من مكان ما