اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة add
اسف كان يفترض بي ان اكون اكثر دقة واقول متعددة الخلايا وليس احادية الخلية.. على كل حال..
السجل الاحفوري لا يثبت هذا المدعى.. كالعادة فأنتم تقمحون نظرية التطور لتفسير الحياة فاستنتجتم ان الخلايا تطورت الى هذه الكائنات.. السؤال هنا ما الدليل على هذا المدعى.
لدينا تاريخ طويل من متعددة الخلايا... فجأة كائنات حية معقدة كاملة! هذا ما يقوله السجل الاحفوري بكل وضوح!
وانا حقيقة اتعجب.. من خلال قراءة حساباتك ومعرفتنا لتاريخ الحياة فاننا نخلص ان ثلاث ارباع التاريخ كان عبارة عن متعددة الخلايا ولم نتوصل بعد الى كائنات معقدة الا في الربع الاخير من تاريخ الحياة!
اي لو كان تاريخ الحياة هو ساعة.. فمتعددة الخلايا عاشت ل45 دقيقة.. وبعد ثلاث دقائق ظهرت كائنات الكامبري المعقدة وبعد 12 دقيقة وصلنا الى الانسان!
نرجع الى مسألة الاحفوريات..
هناك فرضيتين للخروج من هذا المأزق..
أولا ما ذكره دارون نفسه فقال ان السبب هو في عدم اكتمال السجل الاحفوري.. فكان يعول على اننا سنجد هذه الاسلاف.. بعد مرور اكثر من قرن من الزمن لم تعد هذه احتمالية مقبولة فلا احد يستطيع ان يقول اننا لم ننقب جيدا.
الفرضية الثانية هي ما ذكره صاحب الموضوع فقال أن عدم عثورنا على الاسلاف ناتج لعدم امكانية الحفاظ عليها. . ايضا هذا كلام ثبت بطلانه لاننا عثرنا حقا على كائنا في تلك الفترة (60 مليون عام قبل الكامبري) من المفترض ان تكون "قشورها" اقل صلابة من أسلاف كائنات ضخمة كهذا الكائن: https://www.youtube.com/watch?v=ice47lonmsc
نحن نتكلم عن عثورنا على كائنا لا تملك حتى قشور لزجة.. نتكلم عن اجنة محفوظة في طبقات ادنى من طبقات العصر الكامبري! |
لازلنا نعيد نفس الاغنية ؟
اقتباس:
|
لدينا تاريخ طويل من متعددة الخلايا... فجأة كائنات حية معقدة كاملة! هذا ما يقوله السجل الاحفوري بكل وضوح!
|
لدينا تاريخ طويل من متعددة الخلايا.؟ اين هو التاريخ الذي تتحدث عنه ؟ و اين هي البحوث العلمية و التسجيلات التي تتحدث عنها في السجل الاحفوري ؟
اعطيتنا حالة واحدة و اضوحت لك ان الاحفورة المجودة في الصين هي حالة نادرة جدا في تشكل الأحافير و لذا حفضت . و هي لا تدعم ما تقول زيفها من المواقع التي تنقل الكذب منها
و مجددا ال Anomalocaris
عاش في العصر الكامبري فلا داعي للكذب و التلفيق