اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امنت بالله الواحد
ايهما اثبت و اكثر صحة و مطلقها
الاستنباط ام الاستقراء
الاستنباط لان التغير و الشذود غير وارد في نتائجه
اما الاستقراء فهو وارد فيه الشذود و التغيير
و هذا عقلك الذي يخبرك هذا لست انا
الطعن في عقلك يعني الطعن في قراراتك كلها
|
هل اطمع منك ان تقرأ:
فساد الفكر العقلي في التعامل مع الطبيعة
من اعاجيب الاسلام (وباقي الفكر الدوغمائي) هو نقاش اشياء تم حسمها منذ مئات الاعوام واعادة نقاشها لتقديم اراء تم ضحدها ونفيها تماما والاصرار عليها.
الاستنباط، لا يصلح مع الواقع، نعم لو لديك نظرية، (مقدمة) يمكنك الاستنباط من خلالها.
الاستنباط يكون من خلال مقدمات، او نظريات او فروض وهو صالح بصحة تلك النظريات، ولكن تلك النظريات لا نصل اليها سوي بالاستقراء، الاستقراء من الطبيعية، وهذا هو الاسلوب الوحيد الذي نستطيع ان نصل الي نظرية.
ربما موضوع:
مبرهنات عدم الاكتمال لغودل Godel's Incompleteness Theorems قد يفيد قليلا ليوضح كيف ان هذا تم حسمة منذ حوالي 100 عام، ومازال العالم الاسلامي يعيش في فلسفة القرن التاسع عشر.
نظرية غودل وقفزات المتدينيين البهلوانية
لذلك للمسلمين العالم تخطي فلسلفة القرن التاسع عشر، حاولوا القراءة وتعلم ما حدث في القرن العشرين رجاء، لا تعيشوا مغلقين في قرون مضت وفلسلفة قديمة لم يعد احد يلتفت اليها...
تحياتي