[Schwarz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

الزميل وائل...
لا أدري، ولكن نحن نستخدم Events ولها معني في الرياضيات... اسباب شيئ مختلف في رأيي...
انت تقول الحدث يتسبب في حدث آخر... هذا An event caused another event....
وهذا يترجم الي حدث أدي الي حدث آخر.....
لا أدري.. هو رأيي شخصي عموما، ولكن في عملي نستخدم Event ولذلك افضل استخدام احداث وليس اسباب....
ربما ما تقولة صحيح...
كمثال....
ماذا تفضل:
الأمطار ادت الي نمو النباتات....
الأمطار تسببت في نمو النباتات...
أيهما تفضل او صح في رأييك؟
تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وائل

في رأيي يصح القولان. ليس هذا ما هو مهم. ان كنت تفضل تعبير "ادت الى" فليكن. ولكن قولك بأنه ما من اسباب وانما احداث بلا اسباب لا يصح. إلا اذا كنت تريد اعادة تعريف كلمة سبب لتعني شيئ ادق وتعطها معنى اضيق من المعنى المتعارف عليه.

افترض مثلا ان رجل كان مريض بالسرطان، ثم اختفى الورم الخبيث فجأة. فأتى اليك وقال هذه معجزة! ستقول له انها ليست معجزة، ولا بد من سبب منطقي أدى الى شفائه.

المتعارف عليه هو أن يطلق على الحدث الذي ادى الى حدث آخر سبب، ويكون هذا الحدث هو سبب ادى الى ذاك الحدث الآخر. عليك ان تعيد تعريف المصطلحات ان كنت تريد ايصال الفكرة التي انا فهمتها منك. اما ذلك او تستخدم كلمة "غاية" حتى لا تختلط الامور على الناس ويقولو سكيبتك يؤمن بأن كل ما يحدث هو معجزة!

تحياتي لك...

بالنسبة لموضوع (غاية, سبب, أدى إلى,...), فأنا أرى أن جميعها تصح أيضاً, وإن كنت أتفق لغوياً مع الزميل وائل في أن كلمة"غاية" أدق, فالغاية هي الـ purpose, أظن أن هذا ما تقصده أيها الزميل skeptic, صحيح؟ تريد القول أنه لا يوجد purpose من حدوث الشئ وإنما توجد reasons لحدوثه.

تحياتي لكما