اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق
القيم الانسانية تكتسب ، والاخلاق نتيجة التطور والتجربة والوعي ، والاشرار هم كالمرض خُلقوا لالحاق الضرر بامثالهم والمجتمع ، لكن هم اقلية وافعالهم تري للناس ما ينبغي تجنبه .
|
هذا كلام ليس علمي.. الاخلاق، القيم الانسانية، الشر.. هذه مصطلحات فارغة المعنى! أنت كائن مادي فعليك تفسير الأمور من منطلق علمي.
ثم أريد ادانة علمية لأفعال النازيين.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة vendetta
اولا .. اشكرك علي ردك ...
ثانيا .. اتمني الا يكون الجدال فقط من اجل الجدال او انتصار الرأي .. مني او منك ..
ثالثا .. لن يختلف الكلام سواء كانت المسالة اغتصاب او زواج .. نفس الكلام ...
واخيرا .. اري انك نسيت او تتناسي اننا بشر؟
صفات الخير غالبة علي صفات الشر .. لان صفات الخير تضمن البقاء والامان للمحتمع ككل .. وبالتالي اصبحت صفات الخير هي السائدة .. مع تزايد عمر البشرية وتزايد الخبرات ...
يا عزيزي .. الجميع لايسرق تلقائيا .. غير قلة قليلة .. وليس بسبب القانون !!!
الغالبية لا تسرق لان السرقة شئ خاطئ وليس خوفا من القانون ...
وكذلك الاغتصاب او القتل او ايا كان ...
فنحن في النهاية بشر ولسنا حيوانات ...
وحتي لا يكون الكلام نظري بعيد عن الواقع .. لماذا لا ننظر للوضع القائم بالفعل ونحاول تحليله؟
الا تري معي ان هناك دول مثل السويد .. بغالبية فعلية ملحدة .. ولكن باعلي اخلاق من كثير من الدول؟
والا تري ايضا ان هناك دول مسلمة او متدينة ايا كان الدين .. ولكن بدون اخلاق؟ مثل بلدي مصر مثلا ...
هذا وضع قائم بالفعل ... هذا هو الواقع !!!!
اذا نظرية ان الدين هو مصدر الاخلاق نظرية فاشلة لا تفسر الواقع ..
ولكن الملاحظ ان الدول المتقدمة اكثر اخلاقا ورقيا من الدول المتخلفة !!
اذن .. التطور مؤشر واقعي للاخلاق اكثر من الدين ...
تحياتي للجميع
|
عرف لي "صفات الخير" و "صفات الشر" باصطلاحات علمية.. مثلا قيام هتلر بابادة الاعراق الضعيفة والابقاء على العرق الآري الاقوى تطورا، هذا في نظر هتلر فعل "خير" منطلقه الطبقية التي ترسخ لها الداروينية.. كيف جعلتَ صفة الشر تنطبق على هتلر ونفيت عنه مصطلح الخير!؟
كلامك حول السويد والاسلام ممكن تفتح له موضوع خاص به وسأجيبك هناك، لاأريد التشتيت. شكرا!