[ليل]

هذا الذي تقوله ليس استقراء. لاحظ أنك تستخدم مصطلح الاستقراء في غير محله..
مثالك مثال البجع، أتتذكره؟
إذا كان جميع البجع أسود. فالحكم المستخلص من ذلك هو كل البجع أسود؛ أي إن صفة السواد تستغرق، تشمل، جميع أفراد هذا الجنس من الحيوان ولا يخرج فرد منها عن هذه الصفة.
طبِّق هذا الاستقراء على الله أو على الإلحاد عنه. هل يمكنك ذلك؟ هل ستنجح في تطبيقه؟ إن الله ليس فرداً (جزءاً) من الكون؛ لهذا لن ينطبق الحكم الذي ستستخلصه من استقراء أجزاء وأحوال وصفات الكون على الله.
إذن فالحكم الذي استخلصته من استقرائك للكون وهو ( كل ما في الكون غير مخلوق من قوة خارجية ) لا ينطبق على الله؛ لأن الله ليس جزءاً من الكون.
على فكرة، أنت هنا تستخدم القياس، الاستنباط ، الاستنتاج، وليس الاستقراء.. تسعى إلى الاستدلال على عدم وجود الله بالقياس.
وسأضع هذا القياس في هذا التركيب المختصر: الكون ليس مخلوقاً، إذن فالله لم يخلق الكون.
لقد استطعت هنا أن تثبت أن الله لم يخلق الكون بالاستنباط، ولكنك لم تستطع أن تثبت أن الله ليس موجوداً. فإن الله لا يعوقه عدم الخلق عن الوجود.