اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم10
عموما في نهاية المطاف
1- مصاحف صنعاء تطابق القرآن تماما كما رأت عيني ولو فرضنا أنها لا تطابق القرآن هناك الاف المخطوطات المطابقة للقرآن
2- النقل بالتواتر هو حفظ لنا القرآن كما هو ولله الحمد والتواتر هو الشيء الفريد الذي ظل القرآن فيه محفوظا
3- أنت تريد المخطوطات تأتي زحفا لك كي تتأكد وهذا لا يقبله عقل
4- أنت تصدق كل ما يطعن في الدين الإسلامي بينما عند الرد تحاول البحث جاهدا وتحاول تبيان ان الرد باطل والمسلمون كذابون ومدلسون وهذا خارج الحيادية اذهب إلى صنعاء وانظر للمخطوطات (بما أنك لا تصدق سوى الدليل المادي)
وكما قلت لك سابقا لا يمكنك إقناع مسلم مهما حصل بمجرد تكذيب القرآن بكم مخطوطة زورها بنتائبور
وحتى لو أقنعته هناك التواتر واقف في حلقك وحلق كل عدو لذلك ابحث عن أسلوب آخر
لك أن تتخيل أن اسم الموضوع هو "فتية الكهف أم فتية دانيال" لا أدري كيف انحرف الموضوع تماما عن أصله
|
مصاحف صنعاء توضح بانه ربما هناك كان قرآن قديم مختلف عن الحالي.
بنتابور لم يزور، القصاصات موجودة، والموقع المسلم لم يقدم غيرها، بمعني الموقع المسلم استخدم قصاصات بنتانبور، وبالتالي اكد عليها وقام بالكذب عليه.
الموقع المسلم لم يقدم قصاصات غير قصاصات استخدمها بنتانبور فاين التذييف الذي قام به؟
قارن هذا من الموقع المسلم بجانب الموقع المسيحي:
اين الاختلاف بينهم؟ كيف انه كاذب. الكاذب هنا هو الموقع الاسلامي الذي ادعي بانه تغافل عن وجود التصحيح في الهامش، والموقع المسيحي ذكر وجود التصحيح في الهامش.
اين التذييف؟ من هنا الموقع المسلم اكد ادعاء الموقع المسيحي باستخدامة نفس الصور التي قدمها الموقع المسيحي.