[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة xax279

اعتقد ان من الحق العضو مسلم من امريكا ان نجيبه على سؤاله واسمحوا لي اعضاء المنتدى الكرام ان اقول لكم انكم اخطئتم جميعا
هو سأل سؤال محدد ومن حقه الحصول على اجابة محددة ولا ادري كيف تشعب الموضوع للجنس والمرأة

عزيزي مسلم من امريكا اظن ان اي قرض من المقرض لا ينتظر منه منفعة هو من حسن الاخلاق ويدخل تحت باب المساعدة او الكرم او النخوة سمه ما شئت ولا ضير بأن يضمن حقه بطريقة او بأخرى وهذا لا يتنافى مع الاخلاق
ولا احد هنا ينكر ان الاسلام شجع على بعض الاخلاق الحسنة مثل القرض الحسن . ومن حق الاسلام ان نحكم عليه من مصادره وليس من افعال المسلمين . ولا يضيره جشع وكذب المسلمين اليوم لانه لا يأمر بذلك .

تحياتي
لقد اجبت علية ان الفكر العقائدي عبارة عن مفاهيم مجردة تعرض الانسان للاستغلال.
بالنسبة للقروض مثلا، هناك حاجة انسانية للقروض، والاسلام لم يحلها فقد احالها الي اخلاق البشر لم يضع عملية تمكن الناس من عمل القروض بامان، وبدون استغلال. لقد حرم الاسلام الربا، ولكن هناك حاجة انسانية للقروض، فماذا حدث؟ قديما عندما تأخذ قرض كان يجب عليك ان تردة مضاعف واذا لم تستطيع تصبح عبد لصاحب القرض.
حاليا، الوضع مختلف (ماعدا البلدان الاسلامية) هنا في استراليا الارباح هي نتيجة للمخاطرة فانت اذا لم تستطع ان ترد القرض، تعلن افلاسك وتنتهي كافة المطالبات المالية عليك. هنري فورد مخترع سيارة فورد اعلن افلاسة 3 مرات.
في مصر فوائد عالية واذا لم تقم برد القرض، توضع في السجن.
هذا قمة الاستغلال ولا يحدث حاليا سوي في العالم الاسلامي.
لذلك العيب في التشريع الاسلامي الذي لم يقم بعمل حل لتلك المشكلة الانسانية وجعل البشر عرضة للاستغلال وقام بوضع شعارات لا يمكن باية حال من الاحوال اقامتها.
تحياتي