اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة DesertingFaith
لا ادري اين المشكلة؟
كلها افعال اخلاقية ما دامت بالتراضي وتحقق مصلحة مشتركة ولا تخرق القانون (اقول قانون لانه عامة مكتوب من اهل اختصاص يعلمون اكثر ما يفيد البلاد خاصة في مواضيع مالية كهذه مع استثنائات)
ولا ادري ايضا اين الغموض في قصة تعدد الاديان والاخلاق المشتركة. الاخلاق من طبيعة البشر كالمشي..تحتاج بعض التعليم في البداية لكن الغريزة موجودة..
جب الارض كلها ولن تجد حضارة ترى القتل والسرقة والاغتصاب كامور اخلاقية مطلقة لكن ستجدهم كلهم يتشاركون في تقدير الكرم والرحمة والشجاعة والولاء.
من الكافي في اغلب الاحيان ان نكره للغير ما نكرهه لانفسنا ونعاملهم بصفة عامة كما نحب ان نُعامل.
اتعرف موضع الفخ في الحكاية؟ يجب ترى الناس كما ترى نفسك لتتعاطف.
كل انحياز وتمييز هو قصة انسان لا يقدر او لا يرغب ان يتخيل نفسه مكان ضحيته لان ضحيته ليست بشرا مثله وبالتالي لا تستحق المعاملة التي يحظى بها.
المسلم عادة لا يرى الملحد كبشر مثله..في مستواه..لذا يدعوا لقتله بكل برودة دم. المسلم طبعا هو انسان ذو حقوق كاملة لذا قتله جريمة لكن ليس قتل غيره. فاهمني؟ كلها مأساة قدرة على تعاطف
|
أضيف الى كلامك ان كل مصدر الأخلاق هو التعاطف empathy و الذي يفسر بطريقة علمية
فالانسان يملك ما يسمى
mirroring neurons
التي تجعلك تحس بما يحس به الآخرون
فالتعاطف هو القيمة رقم 1 التي تجعل منك انسان و التي منها ينبثق كل ما يسميه الناس من كرم و صدق و و و و