[ليل]

[quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل المحض

مسألة البراق وغيره
تدخل في حيز الممكن عقلاً وهذه من الأحكام العقلية الثلاث
لذلك لا يوجد أي استحالة بعدم وجود البراق
لأنه إن كان مستحيل عقلاً فمن باب أولى أن يكون مستحيل التطور من نوع إلى نوع جديد
وكذلك لكان من المستحيل على الإنسان الطيران في السماء فضلاً عن الفضاء
لذلك هذه المسائل تدخل في حيز الممكن لا المستحيل عقلاً
لذلك السؤال الذي يطرح نفسه
هل يوجد مانع عقلي على وجود البراق؟
إن كان نعم اطرح الامتناع العقلي
إن كان لا إذن فهو ممكن ولا يوجد مانع من وجوده

وجود البراق ممتنع بالفعل. ولكنه ليس ممتنعاً بالخيال
فإن كان ممكن الوجود بالفعل، فإن وجوده سيكون خاضعاً لنواميس الطبيعة مثل سائر الكائنات الحية، ولن يكون كالبراق المعجزة الذي في خيالك. فإنه من المحال وجود كائن حي قادر على التحليق في الفضاء ما بين النجوم إلا داخل مركبة فضائية.

لذلك كما قلت يجب التفريق بين الممكن والمستحيل العقلي
كما لا يوجد مانع على الإنسان أن يصعد للسماء
وهذا كما حصل مع ليناردو ديفنشي عندما رسم
صورة تشمل كتلة تحلق في السماء
قالوا بأنها خرافة وقاموا بالتهكم والسخرية
واليوم هذه الكتل السحرية تحلق في السماء
هذه من أكثر المغالطات عند الذين لا يعرفون الأحكام العقلية
فلا يفرقون بين الذي يقبل الوجود والعدم
والذي لا يقبل الوجود إلخ

لا يوجد مانع يمنع الإنسان من أن يصعد إلى السماء، ولكن صعوده إليها ممتنع إلا داخل مركبة فضائية.
يوجد مانع عقلي وعلمي.. نظري وتطبيقي يمنع من صعود كائن حي كالبراق إلا داخل مركبة فضائية.
دع رأي الناس وسخريتهم بكتل ليوناردو دافنشي الطائرة، وقل لنا كيف يمكن لكائن حي أن يطير في الفضاء من دون مراعاة قوانين الكون؟