اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُوحِّد
لكن ما يهمني هنا هو أن تلك البلدان عندها من المال الوفير و راحة البال و شعوبها تعيش في رغد عيش و مطمئنين و لم يقيموا العلمانية التي تتكلم عنها و شعوبهم مسلمة و محافظة و رغم ذلك أيضا لا يطبقون الشرع كما هو
يعني تصور أنهم طبقوا الشرع الآن أين الفرق الذي سيحصل ؟؟ لا فرق
لكن لو يطبق العلمانية اليوم سيصبح الفساد كبيرا و الحوامل من دون زواج و المخدرات و و و و من فساد كبير
كما نرى في الدول العلمانية سواء الأوروبية منها أو العربية الدكتاتورية
على فكرة محمد حسان شيخ سلطان شيخ مخابرات يعني أنت تأكدلي بالصورة أن الدكتاتورية العلمانية عند العرب تستغل الدين فهذا أمر يفيد كلامي لا يخالفه
|
حاول القراءة، دولة افقر من قطر، تصرف علي التأمين الصحي اكثر من قطر، هذا يدل علي ان الرفاهية للشعوب غير مرتبطة بالغناء ولكن بالديموقراطية.
الفكر الاسلامي فكر غير كفؤ، ولذلك تحتاج الي موارد عالية من اجل ان تقييم الرفاهية، قطر مال كبير وعدد سكان صغير.
الهند ليس بها مال كبير ولديها عدد سكان كبير، ولكن النظام ديموقراطي لذلك به كفاءة عالية.
الحديث هنا عن كفاءة الحكم، وارتباطها بالديموقراطية والعلمانية.
العالم الاسلامي ليس به علمانية، وتنتشر به الامراض والاطفال المشردين. انا اعيش في استراليا، ليس هناك اطفال مشردين.
مصر بها 2.5 مليون طفل مشرد، وهذا كارثة بحد ذاتة.
تحياتي
