اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح
لو لاحظنا على الساحة السياسية في العشرين سنة الأخيرة. على سبيل المثال نأخذ بعض الشخصيات السياسية البارزة إعلاميا:
بوش، ابن لادن، كولين باول، كلينتون، يلتسين، رايس، شيراك، بيرلسكوني... وغيرهم.
الآن، السؤال : هل ما زال الناس يتذكرون المشهد السياسي بشكل واضح أم يحتاجون لقراءة مقالات عن خرجة إعلامية لفلان، ورد فلان على علان، وقرار هذا وإزالة ذاك...
إذا، إذا تم كتابة تاريخ مزور أو منمق أو مشوه، فلن نجد من يعترض إلا من يهتم ولديه دلائل في زمن المعلومة المتوفرة، وقل ما تجد من يهمه الأمر.
فمن الممكن أن نكتب عن أوباما حروبه ومواقف الولايات المتحدة السلبية. ومن الممكن أن نكتب عنه فقط الإنجازات الإيجابية ونبرر بعض السلبيات بالضرورات.
ماذا سيظن من يقرأ فقط جزءا من التاريخ؟
تخيلوا الأمر في زمن الظلمات، والكتابة من المسلمين المقربين فقط!! يعني مصدر وحيد غير محايد..
والغريب أنك تجد المسلم يستبعد تماما إمكانية التواطئ على تزوير التاريخ، علما أن تكلفته صفر في ذلك الزمان بالنسبة لحكام المسلمين.
قال تستحيي منه الملائكة... هزلت!
|
"الحديث لا يعجبني لذا فهو حديث غير صحيح "
الطريقة الجديدة لمكافحة الشبهات
