[القيصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كولومبو

تحياتى
ولكن يبقى هناك سؤال هل يمكن أن تظل رؤيتنا لعشوائية الماده الذاتيه ونقص ادوات القياس صامدا لألف عام فتصرف الماده قد نظنه عشوائى ولكنه ربما يكون العيب ناتج من عدم فهمنا الكافى والتام بالماده.. فماذالت الماده بها أسرار لم يدرسها العلم الدراسه التى يستطيع أن يجزم بشكل قاطع ونهائى بأنها عشوائيه فمبدأ عدم اليقين
هل هو نفسه يخضع لنفس المبدأ؟؟ وهو عدم وجود اليقين حتى بالمبدأ نفسه.. فهو يحكم بعدم اليقين الآن ومستقبلا!! فالعلم لايمكن حتى تخيلا ما الذى سيصل له بعد مئة عام فقط وهورقم كبير فى العلم
فما بالنا حينما نضع أرقام كبيره كألف وألفين عام أعتقد الكثير من النظريات والمبادئ ستتحطم فما نراه عشوائيه اليوم قد يكون قانون ولكننا لم نقرأه جيدا الآن
فى الحقيقه الموضوع بعيد عن تخصصى بعد الأرض عن الشمس ولكنى مؤمن بأن مستحيلات اليوم هى الأمورالعاديه جدا غدا.. قد أكون مخطئ وهناك أشياء فى العلم غير قابله للنقد
ولكن من مئة عام كانت هناك ثوابت غير قابله للنقد أو حتى التفكير فى أنها خاطئه ومع ذلك أختفت وحل محلها مبادئ أخرى الأمر مرهون بأشياء تخيلها الآن ضربا من الجنون ولكنها ستكون عاديه جدا مستقبلا ..لقد أستفدت كثيرا من أراء الزملاء فنادرا ما أهتم بأمور علميه فكل هواياتى حتى عملى كلها أمور فنيه بحته ولكنى لا أنكر شغفى للفيزياء والفلسفه على وجه التحديد

وتحياتى الغاليه للجميع

مرحبا اخي كولومبو، عشوائية المادة هي من الالغاز التي حيرت العلماء ولاتزال ، ولايوجد في العلم ثوابت غير قابلة للنقد حتى مبدأ اللاتحديد نفسه يحاول العلماء تفسيره، كما ذكرت في موضوع اخر في اجابتي على احد الزملاء، هناك تفسيرات كثيرة لعشوائية المادة منها تفسير الاكوان المتعددة فمبدأ اللاتحديد نحن نراه هكذا لاننا ننظر الى الجسيمات من كون واحد ولو نظرنا من كل الاكوان لاختفت العشوائية، وهناك تفسير كوبنهاغن اللذي يحافظ على العشوائية وهو ما كنت اقصده في مداخلتي السابقة هنا، وهناك تفسيرات اخرى كثيرة بعضها ينفي العشوائية وبعضها يحافظ عليها وكل تفسير له ايجابياته وسلبياته ولا توجد الى الان كلمة نهائية حول الموضوع