[اشور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي
للملحدين من اصل أسلامي، ربما لا تفهموا ماسبب اختلاف كلام اشور مع بشارة...
العهد القديم يسبب الم للمسيحيين، والكنسية الكاثولوكية، والمشتق منها، مثل الأنجلين، وغيرهم، اخذوا موقف بان المسيح يلغي ما قبلة، وبالتالي تخاريف العهد القديم لم يعد يعمل بها منذ عهد المسيح، بمعني انها كانت سليمة فقط لفترة قبل وصول المسيح، بعد وصولة لا تصلح، وبالتالي قاموا بالخروج من المأذق، الخاص بالعهد القديم...
اذا كنتم تضحكون من الأحاديث النبوية، في البخاري، فهذا لا يعد شيئ بالنسبة للعهد القديم...
مثلا، هل تعلمون اذا سقط رجل من السقف ودخل ذكرة في امرأة هذا لا يعد زني، طبقا للعهد القديم...
كان لي زميل يصف كاتبوا العهد القديم بانهم goat f..kers وهذا بعد رحلة قام بها الي قبرص ومشاهدة ذلك.... في رأيية ان كاتبوا الكتب المقدسة لا يختلفون عن هؤلاء....
تحياتي

1- لا يوجد اي اختلاف بيني وبين الزميل بشارة لاننا كل واحد منا يكمل الاخر

2- ارجو ان تسقط فهمك الخاطئ المبني على موقف سلبي من مداخلتنا (انا وبشارة )

3- انت تخطا مرة اخرى (عندما تقول بان بعض المسيحيين قالوا بان السيد المسيح يلغي ما قبله )

وهذا الشئ ليس من عندي او من اي واحد اخر

فالسيد المسيح بنفسه قال في الانجيل
( لم ات ناسخا بل مكملا )

فمن اين اتيت بهذه الافتراضات ؟
وترد ان تسقطها على الدين المسيحي ؟

وهل صديقك حجة على المسيحيين ؟
لكي نتبعه ؟؟؟!!!