اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبي الالحاد
هذا خطا يا صديقي ( لاوجود للشر والخير اصلا) انها مفاهيم 'مبنية على 'المصلحة لا غير'
ولنا مثال بسيط في مثال 'مصائب قوم عند قوم فوائد' فهل هاته الوقائع مصيبة ام فائدة
يعني هل هي خير ام شر ؟ الحقيقة انه هي موجودة بوجودها الخارجي 'الصرف' ولا علاقة لها بتصورنا لانه ان اصاب نيزك القمر اوا لمشتري فسنقول انها ظاهرة طبيعية واما ان اصاب الارض اوا تجه نحوها فهو اذا 'شر' فالخير والشر نسبيين وهما خاضعان لمصحلة الرائي فاذا كان نفعا صار خيرا وان كان له ضرا فهو شر فهنالك شرور تتفق عليها البشرية وههي حظر 'القتل مثلا' لانه يضر بالنوغ البشري وسيؤدي الى تضرر المصالح المتبادلة اولفردية وهنالك شرور ليس متفق عليها وهي 'مصطنعة ' وهي التحريمات الدينية مثلا فهي بالنسبة معتنق الديانة "شر" واما الاخر المختلف "فلا" وربما تكون "خيرا' لذلك وهذه المفاهيم الخاطئة هي التي ولدت الشيطان وفق المغالطة بان الشر كائن خارجي والشيطان والتي اصلها اله الشر المصري 'ست' او 'ستان' اي "الشيطان" بعد تطور في السرقة اليهودية _تحياتي
|
منطقيا كلامك صحيح
ولكن الخير كلمة شاملة والخير الذي كنت اعنيه هو العدل والشر الذي كنت اعنيه هو الظلم
وليس تقديرات البشر بأن هذاشر او خير