[نبي الالحاد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د.فطومة

نعم اعرف الاضداد ولكن الاساس هو الخير وليس الشر
كما ان نقيض الطفولة هي الكهولة
لكن الاساس ان كل كهل ولد طفلا
وليس كل طفل ولد كهلا
كما ان الاساسا الحرارة وليس البرد
اما عن سؤالك
الفيزيائيون لا يدرسون نبتون بل الفلكيون من يهتمون بدراسته
ولا علاقة لنبتون بالفيزياظ
ولايمكن تفنيد مبدأ علمي بجلب مايناقضه من علم اخر والسبب ان العلوم تعمل على ان تنتصر على بعضها البعض
فترى الفيزيائين يجتهدون ليفسروا المادة بطريقتهم الخاصة ويفندوا التفسير الفيزيائي لها

هذا خطا يا صديقي ( لاوجود للشر والخير اصلا) انها مفاهيم 'مبنية على 'المصلحة لا غير'
ولنا مثال بسيط في مثال 'مصائب قوم عند قوم فوائد' فهل هاته الوقائع مصيبة ام فائدة
يعني هل هي خير ام شر ؟ الحقيقة انه هي موجودة بوجودها الخارجي 'الصرف' ولا علاقة لها بتصورنا لانه ان اصاب نيزك القمر اوا لمشتري فسنقول انها ظاهرة طبيعية واما ان اصاب الارض اوا تجه نحوها فهو اذا 'شر' فالخير والشر نسبيين وهما خاضعان لمصحلة الرائي فاذا كان نفعا صار خيرا وان كان له ضرا فهو شر فهنالك شرور تتفق عليها البشرية وههي حظر 'القتل مثلا' لانه يضر بالنوغ البشري وسيؤدي الى تضرر المصالح المتبادلة اولفردية وهنالك شرور ليس متفق عليها وهي 'مصطنعة ' وهي التحريمات الدينية مثلا فهي بالنسبة معتنق الديانة "شر" واما الاخر المختلف "فلا" وربما تكون "خيرا' لذلك وهذه المفاهيم الخاطئة هي التي ولدت الشيطان وفق المغالطة بان الشر كائن خارجي والشيطان والتي اصلها اله الشر المصري 'ست' او 'ستان' اي "الشيطان" بعد تطور في السرقة اليهودية _تحياتي