اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة freethinking
شكرا لجهودك فقط احب ان اضيف فقرة مهمة وهي انه حتى لو ثبت وجود موسى وسليمان وحتى لو ثبت ارتحال اليهود من مصر الى فلسطين فهذا لم ولن يكون دليلا على وجود الاله الابراهيمي من عدمه فغاية مايدل عليه احداث تاريخية لايمكنها بطبيعتها ان تكون دليلا على وجود الاله. باختصار على المؤمنين ان استطاعو ان يثبتو ان موسى شخصية حقيقة وبعد ان يثبتو عبورهم البحر الاحمر نحو سيناء فعليهم وهنا النقطة الاساسية ان يثبتو اعجاز شق البحر وتحول العصا الى ثعبان والخ من المعجزات فهنا مربط الفرس فمجرد ارتحال جماعة من البدو من مكان لمكان لايمكن ان يكون دليلا على امر ميتافيزيقي عظيم كقضية يهوة او الله
تحياتي
|
نعم كلامك صحيح، ليس كافي إطلاقا
كل مافي الأمر، أن نبوة عيسى تعتمد على نبوة موسى، ونبوة محمد تعتمد عليهما
ربما الأنبياء ليسوا شخصيات اسطورية بالكامل، أنما نتاج مبالغات على شخصيات موجودة، ولكن يكفي أن الأدلة لا توافق نهائيا الوصف القرأني والكتابي.
ولك هذا الإقتباس الجميل: "إن كان بالإمكان إثبات خطأ النص الكتابي في مناطق من الواقع يمكن التحقق منها، فمن الصعب جدا الصقة به في مناطق لا يمكن التحقق منها"
وكما قلت أخي الكريم بأن ارتحال جماعة من البدو ليس دليل كافي لإثبات وجود الله.
وبنفس الوقت ان لم نجد أي دليل على قصص محورية جدا كما وصف فهذا دليل جيد نضعه بجانب العشرات من الأدلة التي ترجح خطأ الأديان الإبراهمية.
تحياتي الغالية لك

.