اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem
بسم الله الرحمن الرحيم
يعتقد البعض ان الإسلام ضد العلم وانه يخالفه دائما
والحق ان يقال انه لا يوجد دين دعا الى العلم والتفكر في الخلق مثل القران الكريم
لكن أي نظرية او مسالة علمية فيها مخالفة صريحة للقران فنحن نضرب بها عرض الحائط
بل اي حديث صحيح فيها معارضة لما جاء في القران فلا يعمل به وان كان من اصح الاحاديث
حيث ان القران لدينا قطعي الصدور ولا يختلف اثنان في صحته وثبوته
...
بالنسبة للنظريات التي ياتي بها العلم فبعضها قد يخالف القران والبعض لا يخالف
فما خالف القران فلا مكان له الا سلمة المهملات
وقد اثبت القران الكريم صحة ذلك وكانت مسائل كثيرة يتكلم عنها العلم واثبت القرآن أنها خطأ
مثل هل اللحم يتكون اولا او العظم
وبالنسبة لنظرية التطور
فلا يقول اهل الاسلام اننا نرفض النظرية رفضا كاملا....
بل نقول نرفض ما جاء في صريح القران
فالله خلق ادم كما جاء في القران من صلصال من حمأ مسنون
فاذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا لها ساجدين
...
لكن ان يقول العلم ان الانسان اتى من تطور الخلية الاولى فهذا محض هراء وافتراء
ثم ان يقول اننا انقسمنا عن القرود في مرحلة ما فهذا خرط القتاد
وقائله لا يفقه شي
...
وماذا عن باقي الكائنات
اقول ان كان هناك ما لا يمنع من ان تتطور بعض الكائنات البدائية ولا يتعارض مع القران
فلا مانع من قبولها
لكن لو قبلناها فهي لا علاقة لها بالالحاد
حيث ان التطور بحاجة الى مكون معرفي وليس كائن غير عاقل يتطور
فالتطور لو ثبت في بعض الكائنات الحية فهو اكبر دليل على وجود الخالق وليس دليل على عدم وجوده
لكن مشكلة الملحد
انه يفسر لك كيف اشتعلت النار عندما حدث التصادم بين السيارتين
ولا يهتم بمن قاد السيارة
...
ولسان حاله يقول
المكون المعرفي لا نحتاجه ابدا
فلا يمنع يوما من الأيام ان تتكلم الجبال
|
هذا يسمى إنحياز تأكيدي
عندما يغلب الجانِب العاطفي على الجانب المنطقي
بالعربي النقاش معاك ضايع
و هذا الشي نعرفه من زمان طبعا
لكن شكرا على اعترافك