اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متفائل
زميلة ليليث المسالة ليست ان السنة اصدق من الشيعة. بل ان الشيعة لديهم دوافع قوية لتلفيق الاكاذيب لعمر بسبب كرههم له لذلك كلامهم عن عمر لا يعتد به وهذا امر معروف حتى في محاكم اليوم لا يجوز ان تشهد الزوجة مثلا ببراءة زوجها من جريمة قتل لانها زوجته ولديها دافع قوي لتبرئته.
اما ثانيا فكلامك يرد عليه بوجهن الاول ان الخمر كان حلالا ثم حرم والثاني ان النبيذ ليس خمرا .
هناك عملية اسمها التنبيذ وهي تكون قبل تحول العصير لخل حيث يمر عصير الفواكه بثلاث مراحل . الاولى هي التنبيذ والثانية يتحول لخل ثم لخمر . اما اليوم فيطلق اسم النبيذ على الشراب المسكر من عصير العنب .
|
في المحاكم الزوجة لا يمكن اخذ شهادتها في جريمة قتل ارتكبها زوجها و أهل الذمة شهادتهم لا تقبل ضد اي مسلم أيضاً، هل هذا عمل صحي؟ كما توجد شهادات للبخاري و ابن جنبل عن شربه النبيذ، هل هو مسكر ام لا؟ قصة تحريم النبيذ تعود لعلي حين شرب النبيذ و طلب منه الإمامة في الصلاة و قرا سورة الكافرون المعروفة و قال نحن عابدون ما عبدتم، و اعترف بها الشيعة و بعدها نزلت اية لا تقربوا الصلاة و أنتم سكارى، هل تظن ان المسلمين بعد نزول الاية تركوا الخمر بصفة قطعية، لا أظن، الأدلة كثيرة عن قطعه بالماء لكي لا يكون مسكر، و كما نعرف شرب كمية كبيرة منه تسكر. في رأيي ما ينكره السنة على لسان الشيعة يجب الأخذ به و ما ينكره الشيعة على لسان السنة أيضاً يجب الأخذ به بقراءة منطقية و حيادية، انا من خلفية إسلامية سنية مالكية و أظن ان أكاذيب السنة عن الشيعة لا تقل عن الأكاذيب الشيعية...