اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi
يا عزيزي الرابط واضح جداً
في موضوعك تتهم الملحدين بالوقوف مع الدكتاتوريات وهو اتهام غير صحيح لان الالحاد ليس فكراً شمولياً وان فعل بعض الملحدين كافراد وشجعّوا الدكتاتوريات فهذا الامر لا ينطبق على الاغلبية الساحقة من الملحدين، فاكثر ما يتمناه الملحد ان يعيش في ظل حكم ديمقراطي علماني يضمن الحقوق وحرية التعبير لجميع البشر بمختلف انتمائاتهم وهذا النظام على الطرف النقيض من النظام الدكتاتوري
وفي المقابل فان المسلم او المؤمن بصورة عامة ينتقد الدكتاتورية بحسب نظرة شمولية انتقائية وليس عن مبدأ الايمان بالديمقراطية وها انا اراك تدافع عن الحجاج لان نظرتك عنه ليس محايدة وانما نظرة اسلامية (سنية) وان لم يكن الحجاج مسلماً (سنياً) فكنت ستنعته بابشع الاوصاف لان موقف التاريخ واضح من الحجاج وما دفاعك عنه الا بكلام مرسل وستدافع بشراسة عن اي طاغية مسلم
لننتقل الى العصر الحديث، فمثلاً انا عراقي عشت تحت حكم نظام صدام حسين ومكثت عاماً في سوريا عندما كان حافظ الاسد في الحكم وكوني عايشت النظامين فاستطيع القول ان النظامين كانا متشابهين حد التطابق مع فرق بسيط ولا اقول ان نظام حافظ الاسد كان افضل وانما اقول ان نظام صدام كان اسوأ لانه على الاقل ان حافظ الاسد لم يورط سوريا في حروب عبثية دمرت البلد كما فعل صدام ولكننا عندما نستمع الى وسائل الاعلام العربية والاسلامية فانها ترفع صدام الى مستوى الشهداء والقديسين لمجرد انه كان سنياً
|
معروف أن الملاحده أجمعوا
على الولاء الأعمى للديكتاتوريات منقلبين على الديموقراطيه
طبعا نحن نفهم سبب كرههم لصناديق الانتخابات
لان الانتخابات ميزان وتوضح نتائجها ثقل ووزن اي جماعه والالحاد لا وزن له كما ظهر
ولكن هذا لا يبرر معاداة الشعوب ومعاقبتها على اختياراتها
لهذا نسأل عن الاسباب التي تجعل الملحد يناقض كل
المبادئ التي يزعم انه يحملها ...
واستحضارك للحجاج يشي لي بانك شيعي
ورغم اني قلت لك باني لا اثق بالروايات ولكنك تتسلح بها وهي لا علاقة لها بالاسلام ولا الحكم
وهذا يشبه استحضار الأرواح
هذا تاريخ مضى وانتهى وليت لدينا دوله كدولتهم امتد حكمها على ثلاث قارات ...
وبخصوص صدام وبشار
صدام كاد أن يبني نهضه ودمر اليهود والامريكان والعربان بلاده
واما الاسد فبنى خيبه ودمر بلاده وهجر شعبه واجتمع اليهود والامريكان لحمايته ...
والفرق بينهما كالثرى والثريا لصالح صدام ....