|
بين الإلحاد و المجلات peer-reviewed
تحياتي للجميع لاحظت في هذا المنتدى أن هناك عضو يدعى ب skeptic يتحدى مرارا بإتيانه بمقال واحد peer reviewed يدعم نظرية التصميم الذكي ليحول بعد ذلك المنتدى إلى منتدى إسلامي .. بصراحة أنا مستغرب من هذا الكلام ؟! هل كل الملحدين بسائر مشرفيهم لا يرون إلا ما يرى ؟ ولا هداية إلا هدايته حتى يكون مصير المنتدى كله مرتبط بمقال peer reviewed واحد ؟؟ هل هذا هو عصب الإلحاد في المنتدى ؟ .. أي أنا ملحد إذن لا وجود لمقال واحد peer reviewed عن التصميمم الذكي ؟؟ قمت ببحث بسيط عن الأبححاث ال peer reviewed فوجدت أنه محل تشكيك في نجاعته لأنه تبث تاريخيا أن بعض المجلات ال peer reviewed قد رفضت الإعتراف بأبحاث حازت على جائزة نوبل : Nature has even rejected work that eventually earned the Nobel Prize. (1) In 1981, Nature rejected a paper by the British biochemist Robert H. Michell on signalling reaction by hormones. This paper has since been cited more than 1,800 times. 2) In June 1937, Nature rejected Hans Krebs's letter describing the citric acid cycle. Krebs won the 953 Nobel prize in physiology or medicine for this discovery. (3) Nature initially rejected a paper on work for which Harmut Michel won the 1988 Nobel prize for chemistry; it has been identified by the Institute of Scientific Information as a core document and widely cited. 4) A paper by Michael J. Berridge, rejected in 1983 by Nature, ranks at number 275 in a list of the most-cited papers of all time. It has been cited more than 1,900 times.4 كما يشهد التاريخ على رفض المجتمع العلمي لكل بحث غريب عن المألوف في مجالهم العلمي من أبرزهم أبحاث داروين .. وبناء عليه أقرت المحكمة العليا بأمريكا بأن العلم الجيد لا يكون بالضرورة منشورا في مجلة peer reviewed : Even the U.S. Supreme Court has recognized that good science will not always be published in a peer-reviewed journal. In the landmark 1993 case Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., the Court observed that while publication in peer-reviewed journals can be an indicator of legitimate science, it is not necessarily an indicator of good science: كانت هذه مقتطفات بسيطة من مقال موثق من المجلة : discovery science المقال بعنوان : التصميم الذكي هي نظرية peer reviewed لاكن هل ال peer reviewed شرط لازم من أجل البحث العلمي الجيد ؟ للمزيد من المعلومات و المصادر إليك الرابط : http://www.discovery.org/a/18301#fn8 أما بالنسبة للأبحاث العلمية ال peer reviewed الداعمة للتصميم الذكي فهناك قائمة طويلة عنها كما في الرابط التالي : http://www.discovery.org/scripts/vie...nload&id=10141 خلاصة : نعلم أن كل دجال متطفل على العلوم أمثال زغلول النجار و غيرهم من الدجالين المسيحيين و الملحدين وسائر المتدينين .. دائما ما يكون خطابهم موجه لفئة لا قدرة لها على تمحيص ما يقولونه ; كإستخدامهم لمصطلحات رنانة من طينة : إكتشف العلماء .. قال العالم فلان .. أجمع العلماء على .. ثم مخاطبة محاوريهم أو متابعيهم بلغة أجنبية قد يكون لايجيدها بشكل كافي للتواصل البناء .. أما معارضيهم فدائما ما يكون ردهم عليهم لايخلو من ركاكة وخبث من طينة : يا جاهل ..أنت لا تفهم .. كلامك كله أخطاء .. إيتني بدليل عن وجود الله من عقر دار نازا أو من مجلة غير مجانية "peer reviewed" وإلا فأنت جاهل .. في حين معظم من يدعي إمتلاك المعرفة المطلقة هي شخصية مجهولة لا أثر لها يذكر في المجال الذي تدعي فيه الكمال المعرفي ! وأخيرا وليس آخرا أختم بهذا السؤال : ما عدد الأعضاء في هذا المنتدى الذين يقدسون المجلات لدرجة تركهم للإلحاد في حال تبث وجود مقال واحد peer reviewed يدعم نظرية التصميم الذكي ؟ :8: |
مرحبا عزيزي,
ال Peer-Review هو عملية تقييم الأبحاث.. لا أدعي ان كل ما يذكر بال Peer-Review يجب ان يجانبه الصواب 100% , ولكنه يبقى أفضل الموجود (لذلك من المهم جدا النظر للجهة التي قيمت هذه الأبحاث, فقط الجهات العلمية والمختصة هي من تجدر الثقة بها).. كل الباحثين ورجال العلم يلجأووا لهذه التقيمات, وحضرتك تريد الاعتراض فقط لأجل الاعتراض.. هل من المعقول أن اصدق اي شخص نشر شيئأ معينا؟ في الكثير من الناس تنشر بدون موضوعية او مصداقية.. وهدف ال Peer-Review هو تقييم مصداقية وجودة هذه الأبحاث.. جميع الباحثين ورجال العلم بالعالم يلجأوا لهذه الطريقة. اذا لا تعجبك هذه الطريقة, فما هي الطريقة البديلة برأيك؟؟ هل يوجد لديك طريقة أفضل من هذه الطريقة في التحري عن جودة ومصداقية المنشورات؟ هل المطلوب ان نصدق اي شيء ينشر؟؟ |
مرحبا عزيزي
يبدو أنك لم تقرأ كل ما جاء في موضوعي .. بالمختصر المفيد : أنا هنا أتكلم عن من يطالب بإتيانه بمقال واحد peer review يدعم التصميم الذكي لكي يقلب المنتدى إلى منتدى إسلامي هل أنت معه في هذا القرار أو التحدي ..؟ :9: |
بالنسبة للابحاث الي تشرفت بذكرها, هي صادرة من مجموعة مسيحين مدلسين, يحاولون بكل طاقتهم ان يثبتوا خرافات دينهم.. وهل ليست مجلة علمية..
التحدي الذي اقامه العضو skeptic يطلب بحث من مجلة علمية متخصصة, وليس من مجلة كنسية نصابة.. انظر ماذا قالت المحكمة الفيدرالية عن هذه المجلة: This federal court—along with the majority of scientific organizations, including the American Association for the Advancement of Science—say that the Institute has manufactured the controversy they want to teach by promoting a false perception that evolution is "a theory in crisis"[10] t https://de.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute |
أكرر : هل أنت معه في هذا القرار أو التحدي ..؟
أي قلب المنتدى إلى منتدى إسلامي في حال إتيانه بمقال peer review أكرر مقال peer review يدعم التصميم الذكي :9: |
معهد دسكفري منظمة أمريكية غير ربحية وبيت خبرة مقرها سياتل واشنطن. اشتهرت في مجال دعوتها إلى افكار التصميم الذكي. تقوم بحملة تعليم الجدل لتعليم التصميم الذكي المناهض للتطور في حصص العلوم في المدارس الحكومية الأمريكية جنبا إلى جنب مع النظريات العلمية المقبولة[2].
اعلنت المحكمة الفدرالية الأمريكية في 2005 بانه ينتهج منهج ديني واضح وان ستراتيجياته تثبت ذلك. اسس المعهد في 1990 كفرع لمعهد هودسن وسمي المعهد على اسم سفينة الاسكشاف HMS" ديسكفري " التابعة للبحرية البريطانية الملكية. https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85...81%D8%B1%D9%8A الويكيبيديا ليست بمصدر يا مثقف.. أكرر : هل أنت معه في هذا القرار أو التحدي ..؟ أي قلب المنتدى إلى منتدى إسلامي في حال إتيانه بمقال peer review أكرر مقال peer review يدعم التصميم الذكي :9: |
لقد إنتظرتك طويلا يا عزيزي nightone حتى ترد على سؤالي الإستنكاري .. لذلك سأعتبر جوابك ضمنييا هو عدم مشاطرته قرار قلب المنتدى إلى منتدى إسلامي فقط لأجل مقال واحد بيير ريفيو .. فكر لنفسك وكل قوتك بسرعة قبل أن أسرقه منك :9::9: |
أنا متعمد عدم الرد عزيزي , حتى لا تنتظر كثيرا:9:
أعتقد كل منا طرح ما لديه, فلنترك الحكم للقارىء.. لا أريد الدخول في جدالات عقيمة تضيع وقتي ووقتك.. |
أنت متعمد عدم الفهم يا عزيزي
فكر لنفس و كل قوتك بسرعة وعش سعيدا مع ويكيبيديا و تجار العلم من منظمات ربحية .. :9: |
مازلت أنتظر جواب من يشاطر نفس التحدي .. أي قلب المنتدى إلى منتدى إسلامي فقط بالإتيان بمقال واحد بيير ريفيو يدعم نظرية التصميم الذكي ..
لأنني متأكد بأنني لن أجد ملحدا عاقلا سيساند هذا التحدي الغريب سأعيد طرح السؤال من فترة إلى فترة فقط من باب إحصاء عدد التلاحيد الصغار في هذا المنتدى .. تحياتي ودمتم بيير ريفيو :8: |
| الساعة الآن 07:20 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.