سؤال عن اقتباسات محمد
 

سؤال عن اقتباسات محمد
هل صحيح بانه محمد صلعم اقتبس الدين الإسلامي من الحظارات القديمة؟؟
مثال
اقتبس محمد قصة المعراج من النبي زرادشت عندما قال زرادشت بانه استيقظ من النوم ووجد نسر عملاق ومعة جبريل وطار به الى السماء السابعة ووجد ٤ ملائكة فكتبوا له ٧ كتب
كما اقتبس محمد صلعم اسماء الله الحسنى من اله فرعوني رع اعتقد او امون رع له ٧٠ اسم منها الملك والجبار ووووو
واقتبس يوم الجمعة من يوم العروبة
والترتيل من سجع الكهان
والحج من البوذيين
والصلاة من المجوس بوضع اليدين على الصدر كما يفعلة المجوس وركوعهم وسجودهم نفس صلاة المسلمين

وشكرا لكم

تحياتي ,,,

الزملاء لهم مواضيع بمصادرها لاستفساراتك

هذا احد المواضيع للزميل الراقي ابن وراق

https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=18040

قاعدة مهمة: التشابه لا يعني الاقتباس.
- داروين وولاس جاءتهم فكرة نظرية التطور في نفس الوقت.
- في التاريخ قصص طريفة كثيرة عن عن "تكرار" مواقف مشابهة على فترات زمنية متباعدة جدا.
- النقطة الأهم في نظري: الوحي بدأ للبشرية من أيام آدم، فطبيعي أن تبقى عند البشر بقايا معرفية (حتى لو دخلها التحريف وغيرتها الشعوب وأكسبوها أسماء مناسبة لثقافتهم مع مرور الوقت).. ثم لما ينزل الوحي مرة أخرى على نبي متأخر زمنيا مثل الرسول فإنه سيعيد نفس القصص ونفس أسماء الله الحسنى، إلخ!
فالتشابه في هذه الحالة يعتبر في صالح تأييد صحة الإسلام :)

تكرار معتقداتك لا يعتبر "ردا".

فكل ما تفعله هو تقليدنا نحن المؤمنين!.. نقول أن ذكر قصة نوح في الإسلام وفي قصص القدماء يمكن تفسيره إسلاميا بشكل طبيعي ويسير جدا. فتقول: ويمكن تفسيره إلحاديا أيضا.
إذن الإلحاد عندكم دين مثل المعتقدات عندنا تماما :)


ثانيا: كيف لا تعلم أن انعدام الدليل لا يدل بالضرورة على انعدام الوجود؟!.. هل أمريكا لم يكن لها وجود قبل اكتشاف سكان قارات العالم القديم لها؟ :)

ثالثا: دون أن تشعر فأنت تستخدم المنطق الدائري :) وهو شيء مقبول فقط عند "المؤمنين" لا المتعقلنين!
فمغزى كلامك هو: "بما أن نوح خرافة ولا وجود له إذن: لا وجود لنوح وأي قصة تذكر نوح فهي بالتالي خرافة"

وهذا رجم بالغيب :) هل كنت موجودا أيام نوح كي تنفي وجوده؟! :) أم أنك "مؤمن" فقط أنه غير موجود؟
هل عدم معرفتك لاسم جدك التاسع عشر يعني بالضرورة أنه كائن خرافي لا وجود له؟ :)
هل معنى عدم حدوث طوفان هائل منذ آلاف السنين أنه بالضرورة وجزما وحتما لم يحدث طوفان هائل قبلها؟!
هذا الافتراض - افتراض أن ما يحدث الآن هو ما كان يحدث دائما في السابق - مجرد افتراض نحن غير ملزمين به!
هل لأن الأفيال لم تنقرض هذا الشهر بنيزك ضخم يعني بالضرورة أن الديناصورات لم تنقرض في الماضي بنيزك ضخم؟!
المنطق مغلوط تماما.
هل لمجرد أن موسى لم يشق البحر نصفين هذا الأسبوع إذن يعتبر هذا دليلا على عدم شقه البحر سنة 1500 ق م؟!
النوادر والخوارق بطبعها - وبتعريفها! - نادرة وغير معتادة! فمن السخف أن تتوقع تكرارها :)