تفنيد ادعاء المسلمين عن أثار الأنبياء
 

يستخف المسلمون بعقول الناس في فوضى ما يسمى أثار الأنبياء وقد ظهر الفيديو الذي سادرجه هذا الموضوع
https://www.youtube.com/watch?v=x3g4CK0cjJo



الادعاء الأول عن سفينة نوح : الكارثة ان الجهات العلمية للأثار لم تستطع تحديد تاريخ يفوق الثلاثة ألاف سنة للسفينة المكتشفة في تركيا والتي يتبين بكل وضوح أنها سفينة قديمة انتهى بها المطاف في هذا المكان وللعلم اقتبس اليهود قصة نوح من ملحمة جلجامش السومرية في شخصية أوتنابشتم.

الادعاء الثاني قصر داوود : كتب اليهود التوراة أثناء السبي البابلي كتذكير لتراثهم وتواريخهم فذكروا شخصيات من اسلافهم كداود وسليمان وقد كانت هناك ممالك يهوذا واسرائيل وكما ذكر اسرائيل فلينكشتاين عالم الاثار أن هذه الشخصيات كانوا اشبه بأمراء جماعات على أن تكون ممالك ووجود قصر لا يعني أي اضافة فحسب القصص الخرافية عن شخصية داود الاثار لا تعود بتوافق مع القصص المنسوجة عن هذه الشخصيات

الادعاء الثالث تابوت العهد : مع أن وجود هذا التابوت لا يعني الكثير للمسلمين ولكن واقعا حتى من عثر عليه خشى من عرضه على علماء الأثار الذين قالوا بأنه مختلق ومصنوع بشكل حديث ولا يرتقي لكونه مصدر تاريخي أو اثر تاريخي

الادعاء الرابع انجيل برنابا : واقعا اغلب المسلمين يرددون كالببغاوات دون فهم لمحتوى المادة فالمخطوط المكتشف فالانجيل يحتوي مغالطات في المضمون وفي أغلب الحالات يعود للقرن الخامس عشر الميلادي لراهب ارتد عن المسيحية الكاثوليكية وبه انكار الوهية المسيح وهذا ليس بجديد فأريوس أول من انكر الوهية المسيح وكذلك نسطور وهو مؤسس مذهب النصارى الذي عليه ورقة بن نوفل ومنه انبثقت بداية الاسلام فلا قيمة لاعتبار هذا الادعاء كدليل

الادعاء الخامس الملكة بلقيس : وذلك في اكتشاف قصر في اليمن اسقط عليه أنه للملكة بلقيس فلنفترض على صحة وجود ملكة يمنية بهذا الاسم فانه لا يعكس حقيقة القصة الموجودة عن زيارتها لسليمان والتي في اغلب تفاصيلها نسخ عن الهاجادا اليهودية الخرافية

الادعاء السادس اكتشاف مدينة أور : مدينة اور موجودة بالفعل وقد ذكرت في التاريخ واكتشاف اثار لها لا يعني بالضرورة أنه يحتم فعليا وجود ابراهيم فكل الاثار عجزت عن تقديم حقيقة تأريخية عن ابراهيم وهذا ما جاء به اسرائيل فلنكشتاين من كون حقيقة وجود شخصية ابراهيم لم تثبته الاثار وعلاوة على ذلك فالقصص المنسوجة عنه لا تكاد أن تكون سوى مرويات شعبية عن احد الاسلاف

الادعاء السابع قبر المسيح : البحوث التاريخية تؤكد أن يسوع الناصري ما كان إلا أحد رهبان طائفة الاسينيوين الذي تم اعدامه والتخلص منه بعد أن بدأ نجمه بالبزوغ ولا توجد أدلة على ولادته من عذراء وقصته مشابهة لكثير من الاساطير منها اسطورة حورس الفرعونية أما مسألة رفعه أو وجود قبر له ما هي الا هلوسات المؤمنين بهذه الديانات البشرية

اكره هدا النوع من القنوات (الثقافاتية ) الزائفة... (هزت العالم؟!) اي كلام وخلاص...

انجيل برنابا كتاب نفخ فيه المسلمين بشدة حتي يعطو انفسهم حجة علي المسيحيين (والكتاب الفه قس مرتد عن المسيحية اسلم وحسن اسلامه وبدأ يكذب )

رأيت في كتاب لامحمد ابو زهرة .. عن نقد المسيحية.. وهو يدافع عن هذا الكتاب بطرق ملتوي وبانتهازية عجيبة .. وكتابه علي ما اذكر كان اسمه
(محاضرات في النصرانية )
وهو كتاب رقيع تافه ينتقد النصرانية بنفس ما يمكن ان ينتقد فيه دينه (ولا يشعر بالازدواجية في المعايير ) وبعد ان ينتقد كل حرف في المسيحية لا ينسي ان يدعي \كذبا\ انه كتبه للعلم و ليس ضدهم (المسيحين) ههههه وانه يستغرب هجوم المسيحين علي الكتاب هههههههه الكذاب .. وهذا الكتاب حسب ما سمعت يتم تدريسه

متي يستيقظ الناس

انجيل برنابا تحدث عنه جون سي بلر في كتاب " مصادر الاسلام " و قال انه منحول وتم تأليفه ما بين القرنين13-15 ميلادي ، والفه مسلم ترك المسيحية

مقام النبي داوود تحدث عنه نادر قريط في احد مقالاته و قال ان عمره بضع مئات السنين فقط
لو ينبش قبر محمد ، ربما يصل العلماء لأدلة هذا ان سلمنا جدلا ان القبر ليس فارغا ،
ربما تكون الصدمة كما حدث مع مقام ابو سريع في مصر ، نبشوا القبر فوجدوا راس عجل

واقعا المسلمين يعيشون اضطرابات نفسية بسبب شعورهم بأن الاسلام ناقص فيسارعون بالاكاذيب والاباطيل وتراهم مشغولين بالرد على طوائفهم المختلفة وعلى المسيحيين وعلى الملاحدة وبضاعتهم فاشلة لا قيمة لها

انجيل برنابا باطل المضمون والتأريخ ولا يصفق له سوى مجانين المسلمين
أما ما قلته عن مقام داوود ولو سلمنا جدلا انه فعلا لداوود فلن يضيف قيمة للأمر فداوود هو أحد اسلاف اليهود الكنعانيين وجوده وعدم وجوده لا يغير شيء فكم من قصور مهجورة كانت لامراء سكنوها في السابق اين الحلاوة في الأمر ؟
اما نبش قبر محمد فهذا لو حصل فهو أمر جميل ليعرف الناس حقيقة هذا الدجال