![]() |
من الذي صنع محمداً المزيف وقتل الحقيقي !!
اللقاء الاخير | اثناسيوس يقول كلمته
بعد ان دربو مسيلمة بن حبيب الحنفي على حفظ نصوص من التوراة والانجيل ومعرفة شطحات من قصص الانبياء السابقين وصل الى كبير الاساقفة وحامي ايمانهم الشيطاني اثناسيوس فقال له ستمضي الى قوم يحبون الغزو والتسلط فاشبع رغباتهم ولا تمنعهم ابداً من مطالبهم الغرائزية واعطهم الوعود بالجنة واعلم اننا اعطيناك ملكاً ونبوة وسلطة يحلم بها الالاف غيرك من هؤلاء الاجلاف الذي ستمضي اليهم فان عدلت عن ما نريده قيد انملة قتلناك في عقر دارك وتكون نسياً منسياً وستأتيك اوامرنا حين بعد حين فاختر مكاناً لا يراك به احد ويكون بعيداً عن انظار الناس وسيكون الرقيب عليك من لدنا ابن حرب اشارة الى ابو سفيان وكن له ملازماً ومن هذا نفهم ان الغار ما هو الا مكاناً للتلاقي بين الخبيثين وليست مسألة الوحي الجبرائيلي سوى خرافة لكي يصدقها الناس ويؤمنوا ان قوة غيبية تقوم بمساعدة هذا الرجل وتعاونه يتبع ... |
اتباع ميثرا؟! اولا لماذا كلمة اجلاف عن عرب الجزيرة؟
|
اقتباس:
|
اقتباس:
|
قبل أن "تتبع" أضف مصادر هذا الهراء على الأقل.
إذا كان أثناسيوس قد ولد في سنة 300 م تقريبا فكيف له معاصرة مسيلمة أو "مسلمة" الذي قتل في 633 م؟ إلا إن كان الرجل إمورتال. وهذه مجرد خرافة مسيحية تضاف لخرافات الأديان الأخرى. بل إن بعض مطوري هذه الخرافات وضع "البافوميت" الذي لا يموت حسب المزاعم مكان أثناسيوس حتى يكون هذا الهراء مقبولا نسبيا. ومنهم من ذهب إلى أن البافوميت هو مؤسس الدين الإسلامي وكاتب القرآن الأصلي "الموجود في مكتبة الفاتيكان المحرمة" و ... و ... و. شيء بدون مصدر ودليل قاطع هو مجرد خرافة، حتى إن وجد في جوجل "المجوقل". |
اولاً عليك ان تكون مهذباً فاذا كان الموضوع قد استفزك فسنرد عليك بمثل اسلوبك
ثانياً السنوات الشبحية في التاريخ الميلادي حقيقة دامغة لا ينكرها الا المستفيدين من احياء الثالوثية لتضييع الاحداث التأريخية وحسم المسألة لصالحهم ثالثاً انا لا اتكلم عن مسيلمة الذي تجده في كتب التاريخ الاسلامي ان الذي ترى جميع المسلمين يشهدون انه رسول الله هو رجل يدعى مسلم بن حبيب الحنفي وبعد ان كلفه القساوسه باتخاذ اسم النبي الحقيقي زوراً وبهتاناً وجاء الى شيه الجزيرة وعاش وادعى النبوة واسس اساس الظلم والجور الذي تعاني منه الانسانية جمعاء |
وبعد جهد فسر الماء بالماء.
أين الخروج عن التهذيب هنا؟ لسنا في حفلة تعارفية حتى أناديك بالدكتور أو البروفيسور. ما تقوله أنت مجرد هراء لأنه بلا دليل وقد أتيت أنا بالتواريخ الموجودة. هل أفهم من كلامك أن تأريخ هذه الشخصيات هو غير صحيح وأنك أنت وما تزعمه المصدر الحصري الصحيح! |
لا لسنا في حفلة تعارفية بطبيعة الحال
ولكنه نقاش حول موضوع وفكرة اما عن قضية المصادر فكلامي فيه ادلة منطقية وعقلية وتأريخية ايضاً ولو قرأت وتتبعت الحقبة الاريوسية ستعرف ان المسيحية الثالوثية رفضت النبي الخاتم وسمته مهرطقاً ولكي تتخلص منه ومن تعاليمه التي لم تضر او تهدد احد استنسخت شخصيته واعطتها لهذا الاعرابي الذي جعل رزقه تحت ظل سيفه فكان سبباً في الحاد وكفر العديد من الناس من الله ومن الدين |
أصحاب الأديان أيضا يدعون أن لديهم أدلة منطقية وعقلية وتاريخية على وجود الرب، بدون أي دليل قاطع.
فادعائهم هذا هو مجرد هراء حتى وإن وافق منطقهم. لا شيء مهم هنا، مجرد نقاش في أساطير لا يضيف شيئا للمعرفة. |
ومن يريد ان ينكر كل شيئ لن يقنعه العقل
دمت بود |
| الساعة الآن 05:37 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::. 