ادلة تطور الانسان
 

ادلة تطور الانسان

نظرية التطور اصبحت الان حجر الزاوية في علم الاحياء وعليها اجماع الخبراء (العلماء) وتعتبر حقيقة علمية، وباختصار تقول النظرية ان جميع الكائنات الحية، بما فيها الانسان، الان تحدرت من سلف مشترك عاش قبل مليارات السنين، لكن ما هي الادلة التي نعتمد عليها لاثبات التطور؟

الحقيقة انني ساتكلم عن تطور الانسان تحديدا ، وسأذكر اهم الادلة على شكل مداخلات منفصلة حيث ستكون بين مداخلة واخرى بضعة ايام قد تزيد او تنقص، لكن تجدر بين الاشارة الى ان الكلام سيكون عن اثبات السلف المشترك بين الانسان والكائنات الاخرى ، بمعنى انني لن اتكلم كثيرا في كيفية حدوث التطور ولكن سيكون التركيز على اثبات ان الانسان بالفعل قد تحدر عن غير الانسان ولم يخلق بصورته الحالية.

قبل ذلك اريد ان اقول بضع كلمات حول تطور الانسان وازيل بعض الالتباس الذي يكثر حول هذا الموضوع وهو هل تطور الانسان من قرود ام نحن والقرود لنا سلف مشترك، السؤال باختصار : هل القرود اجدادنا ام ابناء عمومتنا؟

والحقيقة ان هذا السؤال يكثر طرحه ويكثر ايضا اساءة فهمه واساءة فهم الاجابة والتطور عموما، فنسمع الكثيرين ممن يقولون اننا لم نتطور من قرود ولكن يجمعنا سلف مشترك، فما هي الحقيقة؟

في الرد على هذا السؤال ينبغي ان نعرف مالمقصود بالقرد؟ هل تقصد القرود بالمعنى العام Apes؟ ام انك تقصد القرود التي تعيش معنا الان مثل الشمبانزي والاورينغاتون وغيرها؟ اذا كان المقصود بالقرود بالمعنى العام للكمة Apes فالجواب هو اننا تطورنا من قرود بل ونحن قرود ايضا كما ساوضح عند الحديث عن التصنيف الهرمي في المداخلة القادمة.

أما اذا كان السائل يقصد بالقرود القرود التي تعيش معنا الان فالجواب هو كلا نحن لم نتطور منها، انظر الى الصورة التالية:

https://qph.ec.quoracdn.net/main-qim...e37702d79b15-c


لاحظ ان الشمبانزي موجود في الصورة في اعلى الصورة على اليسار فالشمبانزي ايضا تطور من قرود سبقته لكن لاحظ من الصورة ايضا ان الشمبانزي ليس هو جدنا ولكن بيننا سلف مشترك عاش في وقت ما يقدره العلماء بسبعة ملايين عام. بالتأكيد ليست كل القرود شمبانزي.

اريد منك أيضا عزيزي القارئ ان تتأمل الصورة جيدا فهي مفتاحك لفهم التطور ، اذا اردت تخيل التطور فاعلم ان التطور حدث بالطريقة الشجرية الموضحة في الصورة وليس الانسان فقط بل كل الكائنات اتبعت الطريقة الشجرية في تطورها ، ولاينبغي ان نتصور التطور على انه بشكل سلم مثلا تنتقل الكائنات الحية فيه درجة درجة حتى تصل الى نقطة معينة وتقف بل التفرع والتنوع سيبقى دائما.

الدليل الاول: التصنيف الهرمي للكائنات الحية
 

الدليل الاول: التصنيف الهرمي للكائنات الحية

https://s14.postimg.org/4bctu2kbl/no...ee_of_life.jpg

التصنيف الهرمي يشمل الكائنات الحية جميعا وليس الانسان فقط وهو يعتبر من الادلة على السلف المشترك بل هو من اوائل الادلة التي قادت العلماء الى اكتشاف نظرية التطور.

حتى نفهم التصنيف الهرمي ينبغي أن ننظر الى الكائنات الحية وكيف تتشابه فيما بينها، كما هو واضح القرش يشبه السمك اكثر مما يشبه العصفور والشمبانزي يشبه الانسان اكثر مما يتشابه مع النباتات وهكذا، باختصار يمكنك تصنيف الكائنات الحية بناءا على التشابهات والاختلافات التشريحية فيما بينها، فيمكنك ان تطلق على مجموعة كبيرة من الانواع (الحشرات) لان لها مواصفات معينة تجمعها ومجموعة اخرى تسميها الديناصورات لان هناك مايجمع بينها ويميزها عن المجموعات الاخرى.

إن هذا هو ما يفعله العلماء في تصنيفهم للكائنات الحية، فغالبا تصنف الكائنات الحية ضمن ثلاثة نطاقات domains :

1. العتائق Archaea
2. البكتيريا Bacteria
3. حقيقيات النوى Eukarya

وداخل نطاق حقيقيات النوى يوجد خمس ممالك هي:

1. الاوليات
2. الفطريات
3. النباتات
4. الحيوانات

لن اخوض في كل واحدة فهذا يمكن للقارئ ان يبحث عنه ، لكن ساصل الى تصنيف الانسان:

يوجد الانسان داخل المملكة الحيوانية في شعبة الحبليات صف الثديات رتبه الرئيسيات ، الرتبة الصغرى: نسناسيات بسيطة الانف، من عائلة القردة العليا، قبيلة اشباه البشر، الجنس: هومو (الانسان) ، النوع : هوموسابيان (الانسان العاقل).

اذن باختصار نحن من الانسان العاقل من اشباه البشر من القردة العليا من النسناسيات من الرئيسيات من الثديات والثديات هي حيوانات حقيقة النوى وبالتأكيد كائنات حية، وهذا ما عنيته سابقا بقولي ان الانسان قرد تطور من قرود.(ولكن لم نتطور من الشمبانزي بالـتأكيد).
ماذا عن الشمبانزي؟ الشمبانزي يشبهنا كثيرا في التصنيف فهو ايضا من قبيلة اشباه البشر لكنه ليس من جنس البشر بل من جنس اخر Pan.

ماذا عن الهومو اريكتس صاحب هذه الصورة؟

https://upload.wikimedia.org/wikiped...2012-05-17.jpg


حسنا هو يشبهنا في التصنيف اكثر من الشمبانزي فبالاضافة لكونه من قبيلة اشباه البشر فهو ايضا من نفس جنسا جنس الانسان لكنه ليس من نفس نوعنا فهو ليس من الانسان العاقل لهذا اطلق العلماء عليه اسم هومو اريكتوس (الانسان المنتصب).


ما علاقة هذا بالسلف المشترك والتطور؟

في الحقيقة ان هذا التصنيف هو ما نتوقعه لو كانت الكائنات الحية تحدرت من سلف مشترك، فكر بشجرة عائلتك ، يمكنك تصنيف اخوتك معك في مجموعة واحدة بسبب شدة التشابه بينكم بينما ستضع ابناء عمك في مجموعة اخرى وذلك بسبب ان درجة التشابه بينك وبين اخوتك اعلى من درجة التشابه بينك وبين ابن عمك لكن في نفس الوقت انك ستصنف اخوتك وابناء عمك في مجموعة واحدة كبيرة بينما اقربائك البعيدين كثيرا في مجموعات منفصلة عن مجموعة جدك التي تضم جميع اولاد ابناء جدك (مجموعة كبيرة لابناء جدك ومجموعة اخرى كبيرة لابناء اخو جدك).

الكائنات الحية الان على اختلاف اشكالها انحدرت كلها من سلف مشترك، جزء من ذلك السلف صار بكتيريا وجزء اخر صار عتائق وجزء ثالث صار حقيقيات النوى وحقيقيات النوى تفرعت بدورها الى الممالك الاربع التي ذكرناها قبل قليل وكل مملكة تفرعت الى فروع صغيرة وهكذا ، فكر بجدك العاشر كيف انجب ثلاث ابناء مثلا وكل ابن انجب ثلاثة اخرين والثلاثة اؤلئك تفرعوا (انجبو) المزيد وهكذا.

التفسير الوحيد لقدرتك على رسم شجرة عائلتك وتصنيفها كما فعلنا قبل قليل هو انك وابناء عمومتك تحدرتم من سلف مشترك وهو جدك والد والدك، والتفسير الوحيد المنطقي لقدرتنا على تصنيف الكائنات الحية الى نطاقات وممالك ان كل تلك الكائنات تحدرت من سلف مشترك تفرعت عنه.

لو كانت الكائنات الحية جائت على صورتها الحالية لما توقعنا قابليتها للتصنيف الموضوعي بهذا الشكل الهرمي، لو كان الانسان خلق على صورته الحالية وكذلك بقية الكائنات الحية لكانت نسبة التشابه بينها واحدة، ففي تلك الحالة يجب أن تجد نسبة التشابة بين الانسان والشمبانزي هي نفسها نسبة التشابه بين الانسان والخفاش وهي نفسها نسبة التشابه بين الشجرة والعنكبوت فمالذي سيجعل كائنات جائت الى الوجود مباشرة بهيئتها الحالية ان تترتب بتصنيف هرمي؟


التصنيف الهرمي الذي جاء به التطور له ميزة كبيرة في توقع الكائنات الحية التي لايجب ان نشاهدها، كيف؟ حسنا اولا ينبغي ان نعرف ان اي نظرية علمية تمنع بعض الامور من الحدوث فمثلا نظرية النسبية الخاصة كما هو معروف تمنع اي معلومات من السفر باسرع من الضوء، وكذلك الحال بالنسبة لنظرية التطور فهي تمنع اشياء معينة (سيمر معنا الكثير منها في هذه السلسلة) منها، وهو ما يعنينا الان، وجود كائنات خارجة عن التصنيف الهرمي بطريقة لايمكن احتوائها مثل وجود حصان له اجنحة او وجود شجرة لها عظام داخل جذعها.

لو اكتشف احدهم حصان له اجنحة او شجرة لها عظام فإن هذا سيقضي على نظرية التطور التي تمنع وجود كائنات كتلك ومن نقاط قوة النظرية ان تلك الكائنات لم تكتشف الى الان، السبب في ان نظرية التطور تمنع كائنات كاللتي ذكرناها هو ان الحصان تحدر من الثديات فمن اين ستأتيه الاجنحة الخاصة بالطيور وهي صف منفصل؟ وكذلك الشجرة التي تتحدر من المملكة النباتية من اين سترث العظام ؟

لكن ومن الناحية الاخرى لو كانت الكائنات خلقت على صورتها من غير تطور فلايوجد ما يمنع ظهور حصان مجنح او افعى مجنحة طالما اننا نتحدث عن اله يخلق ما يشاء فلماذا لانجد اذن كائنات خارجة عن التصنيف الهرمي؟ هل الله ملزم بالتصنيف الهرمي؟ الا اذا قلنا ان الله اعتمد التصنيف الهرمي ليخدعا ويوهمنا ان هناك تطور!

الحقيقة ان اي كائن سيتم اكتشافه يجب ان يكون على صلة قرابة مع الكائنات الموجودة الان ويستوعبه التصنيف الهرمي والا يسقط التطور ، فالمطلوب اذن من منكري التطور الان: أن يشمروا عن سواعدهم ويبداوا بالبحث عن كائنات خارجة عن التصنيف الهرمي حتى يسقطوا التطور.


باختصار اذن: التصنيف الهرمي للكائنات الحية دليل على تحدرها من سلف مشترك فلا يوجد تفسير مقنع لوجود هذا التصنيف الهرمي الا السلف المشترك.

والى لقاء قريب مع الدليل التالي.

ادلة خاطئة والملحدين بأنفسهم تنازعوا في هذا الامر حيث ان بعضهم لم يعجبه انه كان حيوان ف الأصل ، ألأدله الصحيحة التي اكتشفها العُلَماء ان جسم الانسان يحتوي على نفس مكونات التربة من حديد وكبريت واكسجين والماء وغيرها وهذا يدل على ان الانسان لم يكن حيوان وانما خلقه الله عز وجل من طين

معذرة زميلة ريم، لكن تفكيرك في الأمور الدينية ما زال في هذه المرحلة :
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...nny-people.jpg
يجب إزالة العديد من المغروسات غير المنطقية التي ما زلتي تتحدثين بها دون تمحيص (ولو قليل).
عليك بالقراءة.

ليس حقيقي...
الطين يحتوي أساسا على السيليكون والألمنيوم...الألومنيوم سام البشر السيليكون ليس له وجود في جسد الإنسان. نحن كائنات كربونية تتكون أساسا من الكربون و الهيدروجين و النيتروجين، وهي اشياء نادرة في الطين، ولا تحتوي لا علي السيليكون او الألومنيوم... البشر يختلفون تماما عن الطين..
تحياتي

هناك أدلة على التطور و ليس فقط كلام نظري مثل التصميم الغبي للكائنات و البقايا من الكائنات الحية في جسمك مثل عظم العصعص (الذيل ) و ما اريد اعددهن يمكنك الاطلاع عليها عليك البحث أولا في الموضوع

شكراً للزميل القيصر على الموضوع المهم والقيم.
كثيراً ما نسمع من شيوخ التدليس ان نظرية التطور هي فقط مجموعة نظريات او فرضيات لا يتفق العلماء انفسهم عليها. اظن اننا يحاجه لتوضيح الفروع العلميه الكثيره المتشعبه عن نظرية التطور واي منها حقائق مدعمه بالادله واي منها فرضيات يناقشها علماء التطور فيما بينهم.
فمثلاً، علم الانثروبولوجيا المتشعب عن نظرية التطور الذي يدرس متى واين عاش الانسان القديم تحديداً هي فرضيات فيها اراء مختلفه وممكن ان تتغير مع اكتشاف احافير جديده (مثلاً كما حدث مؤخراً في الاحافير التي اكتشفت في المغرب والتي اثبتت ان الانسان القديم عاش في شمال افريقيا فبل 300 الف عام، خلافاً لما كان سائد ان الانسان عاش في وسط افريقيا خلال تلك الحقبه). والفرضيات، المتعارضه احياناً، كثيره في حقل انثروبولوجيا الحيوانات الاخرى.
والعلم الاخر المتشعب عن نظرية التطور المليء فالفرضيات هو قسم الsocial biology. وهو القسم الذي يلاحظ تصرفات الحيوانات والحشرات وحتى البشر لمحاولة معرفة متى وكيف تطورت ونشأت بعض الخصائص التصرفات وما هي الظروف البيئيه التي ادت الى انتقاء تصرف معين على غيره. فمثلاً لماذا فقط ملكة النحل او النمل هي التي تنجب بينما العاملون لا ينجبون. او لماذا بعض الطيور يتعاون الاب والام عل تربية الاطفال بينما بعضها الاخر هي مسؤولية الام لوحدها... وغيرها الكثير من التساؤلات التي لا يمكن التحقق منها بادلة مؤكده الى الان.

شيوخ التدليس يستغلون الابحاث والفرضيات في العلوم المتعلقه بنظرية التطور والمتشعبه عنها ليصبغوا نظرية التطور باكملها بانها "فرضيه" وان العلماء انفسهم لا يتفقون كما تفضلت زميلتنا الجديده الريم وحتى كما يعتقد بعض اللادينيين.

لا اقصد تشتيت الموضوع، ومتابع بشغف للاجزاء القادمه من الزميل القيصر.
تحياتي

اهلا بك اخ مازن والحقيقة ان مداخلتك اثرت الموضوع ، وانا تعمدت ان لا اتكلم عن اليات التطور وكيفية حدوثه وذلك بسبب وجود خلافات بين العلماء في كيفية تطور بعض الكائنات الحية وهذا بالتأكيد سيستغله الخلقيون ورجال الدين لأنهم ببساطة لايعرفون ان كل النظريات العلمية هكذا تحتوي على بعض التفاصيل التي بها اشياء خلافية ، مثلا لو كان الخلاف 10% فيوهمون اتباعهم ان ال90 الباقية فقدت مصداقيتها والانكى ان رجال الدين نفسهم بين خلافات فقهية بل وعقائدية، لهذا قررت التركيز على ما هو ثابت اكيد بين العلماء وهو السلف المشترك وان كل الكائنات الحية بطريقة ما تحدرت من سلف مشترك فما يهمنى الان انها تحدرت فعلا وهذا براي الخلاف الجوهري بين نظرية التطور وبين اساطير الخلق، وارى ان فهم الادلة هو الخطوة الاولى لفهم التطور بنظرة اوسع وامتلاك الحصانة المعرفية ضد تدليسات الخلقيين.

الدليل الثاني: الاعضاء الضامرة
 

الدليل الثاني: الاعضاء الضامرة

الاعضاء الضامرة وتسمى احيانا الاعضاء الاثرية Vestigial Structures وهي كما يوحى اسمها بمثابة الاثار المتبقية في جسم الانسان والتي ورثها عن اسلافه ولكن لم يعد يحتاجها الان، كما اننا ننظر الان الى الاثار التي تركتها الامم السابقة ولكننا لانحتاجها الان، الا في السياحة.

الاعضاء الاثرية او الضامرة هي الاعضاء التي فقدت وظيفتها الرئيسية ولكن لاتزال موجودة في الجسم، لاحظ أن هذا التعريف لايلزم منه ان العضو المصنف بأنه ضامر او اثري قد فقد 100% من وظائفه بل قد يكون لايزال يؤدي وظائف ثانوية.

والحقيقة ان الاعضاء الضامرة بهذا التعريف ليست بالشيء الجديد فهي معروفة عند العلماء قبل ان يأتي تشارلز داروين بنظريته وجائت نظرية التطور لتفسر لنا وجود تلك الاعضاء الضامرة.
من الامثلة الشهيرة على الاعضاء الضامرة في الحيوانات هي اجنحة النعام فهي اجنحة لاتطير اذن فقدت وظيفتها الرئيسية وهي الطيران، لكن النعامة وجدت طريقة للاستفادة منها فاجنحتها تحافظ على توازنها اثناء الركض.


كيف تكون الاعضاء الضامرة دليلا على السلف المشترك؟

الاعضاء الضامرة هي في الاصل كانت اعضاء فاعلة عند اسلاف الكائن الحي ، مثلا في حالة النعامة التي ذكرناها لاشك ان النعامة تطورت من اسلاف قادرين على الطيران ورثت عنهم اجنحتها لكن بسبب تغييرات اخرى اكتسبتها لم تعد تستطيع الطيران.

تخيل لو عندك طائرة لها اجنحة واجنحتها مزودة بمحركات نفاثة قوية قادرة على حمل الطائرة والطيران بسرعة وجسم الطائرة انسيابي ليخفف من مقاومة الهواء اثناء الطيران فالطائرة كما هو واضح مصممة لتطير لكن وللاسف طائرتنا هذه اجنحتها اقصر من اللازم بقليل فلايمكنها الطيران بها وتكتفي الطائرة بالسير كالسيارة على الارض بواسطة عجلاتها، هذا هو مبدأ الاعضاء الضامرة عضو موجود بمواصفات جيدة لتحقيق غاية معينة لكنه لايستطيع تحقيقها ، جناح لايطير ، عين لاترى ...الخ، بالتأكيد هذا يطعن في مايسمى التصميم الذكي او الخلق المباشر فلماذا سيحتاج مهندس ان يصمم اجنحة للطائرة اذا كان يريدها السير على الارض، ولماذا سيخلق الله اجنحة النعامة اذا كان لايريد منها الطيران؟ بالتأكيد اذا كان الله يريد من النعامة ان تحافظ على توازنها فسيخلق لها اعضاء مخصصة لذلك الغرض وليس اجنحة مخصصة للطيران.

باختصار الاعضاء الضامرة دليل على ان الكائنات الحية ترث اعضاءها من اسلافها ولكن مع تعديلات تناسب البيئة الجديدة، ولم تأت باعضائها بالخلق المباشر.

بما أن الانسان تطور من كائنات سبقته فإننا سنجد فيه اعضاء ضامرة ورثها عن اسلافه الذين كانو يستخدمونها، طبعا لافرق بين ان يكون مصدر العضو الضامر سلف قريب للانسان مثل الرئيسيات او سلف بعيد مثل البرمائيات القديمة فالمبدأ واحد.


اذن ما هي الاعضاء الضامرة عند الانسان التي ستدلنا على انى تطور؟


أولا: عظام الذيل (العصعص)

عظام الذيل Tail bones هي ثلاث او اربع او خمس فقرات منضغطة موجودة في اسفل العمود الفقري

https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-Gray100.png


https://lh3.googleusercontent.com/-D...271/coccyx.jpg

عظام الذيل وكما يوحي اسمها هي بالفعل عظام للذيل ورثناها عن اسلافنا الذين امتلكوا ذيولا، انظر الى شكلها فهي على عدة فقرات وليست فقرة واحدة فهي كما تلاحظ تشبه ذيلا صغيرا.

في وقت ما خلال مسيرتنا التطورية لم نعد نحتاج الذيل للتوازن على الارجح ان ذلك قد حدث بعد هبوطنا عن الاشجار ومشينا على الارض فلم نعد بحاجة حينها للذيل للتوازن فبالتالي اختزل الذيل الى هذه البقايا التي تقبغ اسفل عمودنا الفقري.
طبعا عظام الذيل كعضو ضامر فقد وظيفته الاساسية فلم يعد ذيلا يحافظ على التوازن ، لكن له وظائف جانبية مثل تثبيت العضلات المحيطة به.

من ناحية أخرى لو كان عظم الذيل صمم تصميما وجاء بدون تطور ووظيفته التي صمم لأجلها هي تثبيت العضلات المحيطة به فلماذا شكله كالذيل؟ ولماذا يتكون من فقرات تكفيه حينها فقرة واحدة مصممة خصيصا لغرض تثبيت العضلات.

هذا المثال يقربنا اكثر من فهم عمل التطور فالتطور يأخذ الكائنات الحية ويعدلها لكنه لايبني من البداية، ببساطة التطور استغنى عن الذيل فعدله لشيء اخر ولم يستطع التخلص منه والاتيان ببديل عنه، وهذا منطقي تماما من وجهة نظر تطورية ففي التطور ترث الكائنات الحية صفات اسلافها مع بعض التعديلات فبالتالي لانتوقع ظهور اعضاء جديدة بالكلية بشكل مفاجئ مثلا لانتوقع ولادة انسان له صدفه كالسلحفاة لان الهيكل العظمي لاي انسان قد ورثه عن والده مع قليل من التعديلات.

في الناحية الاخرى لا يمكن تفسير هذا بالخلق المباشر ، اذا اردت تصميم سيارة فليس عليك ان تستعير تصميم جرافة وتعدله بحيث تبقى بعض اجزاء الجرافة كاعضاء ضامرة في سيارتك ، بل ستبدأ التصميم من البداية، لو كان الانسان خلق على صورته الحالية ولم يتطور لكان يمتلك اعضاء خاصة به وليس تعديلا على اعضاء اسلافه.



ثانيا: العضلات الاذنية auricular muscle

تشمل العَضَلَةُ الأُذُنِيَّةُ العُلْوِيَّة والعضلة الاذنية الخلفية هذه العضلات موجودة في الثديات وهي تحرك الاذن، ربما قد شاهدت حصان أو قط يحرك اذنه باتجاه الصوت وهو يفعل ذلك باستخدام عضلاته الاذنية، السعادين لديها تلك العضلات وتحرك اذانها كذلك، الانسان لديه عضلات الاذن ورثها عن اسلافه ولكن بالنسبة للانسان فعضلات الاذن ضامرة لايستطيع تحريكها فهي اذن عضو ضامر فقد وظيفته الاساسية وهي كما قلنا تحريك الاذن لاجل التقاط الاصوات بشكل افضل.

http://www.infobarrel.com/media/image/95485.png

يذكر ان الشمانزي كذلك فقد وظيفة عضلاته الاذنية مثل الانسان.



ثالثا : الثنية الهلالية Plica semilunaris


https://upload.wikimedia.org/wikiped...a9/Gray892.png

وهي جفن ثالث موجود في زاوية العين ، انظر الى الصورة فوق، لايمكنك تحريك هذا الجفن ولكن اذا أحببت يمكنك ان تحاول تحريكه امام المراة.

عند الطيور والزواحف والبرمائيات وبعض الثديات هذا الجفن الثالث لايزال فعالا ويسمى الغشاء الراف أو الغشاء الرماش ووظيفته ترطيب العين وحمايتها ويمكن للكائنات التي تمتلكه تحريكه لكن بالنسبة للانسان فهو عضو اثري ورثه عن اسلافه الذين احتاجوه وكان بامكانهم تحريكه.

صورة الجفن الثالث يغلق العين كلها عند طائر الكركي المتوج:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...rk_2013%29.jpg



الاعضاء الضامرة سلاح ذو حدين ، يمكنه اثبات التطور ويمكنه كذلك نقضه، قد تحدثنا سابقا عن ان نظرية التطور تمنع اشياء معينة من الحدوث، واحدى تلك الاشياء هو وجود اعضاء ضامرة لم تكن عند الاسلاف، لاحظ ان كل الاعضاء الضامرة التي ذكرناها امتلكها اسلافنا من قبل ونحن ورثناهاعنهم وهذا منطقي تماما في ظل التطور لكن ما هو غير منطقي ان يكون عندنا اعضاء ضامرة لم تكن عند اسلافنا مثلا لو اكتشف احدهم وجود قرون في الجمجمة او بقايا ريش كاعضاء ضامرة عند البشر فإن هذا كفيل بنقض نظرية التطور والى الان لم يكتشف احد شيئا كهذا مما يعني صحة النظرية.


هذه ليست كل الاعضاء الاثرية في جسم الانسان فالقائمة تطول ولكني ذكرت اهمها منعا للتطويل لكن اهم شيء ان تكون فكرة الاعضاء الضامرة عموما واضحة ومفهومة، المشاركة القادمة ستكون عن السلوك الاثري عند الانسان.

هذا سِفْرٌ علمي رائع لا يمل من مراجعته و الوقوف على ما فيه من معلومات ..


متابع و بشغف :9: