|
الحتمية كبديل لله
اشهر حجة للمؤمن هو التعقيد و الاحتمال في الكون الذي يضعه في خانة الغائية بالنسبة له ، فهو يعتقد أن الله هو التفسير الأمثل كون الغائية التي تأتي تباعا لوجود الله و التي تكون ضد العشوائية و الاحتمال لذا فهي تعمل كتفسير جيد للاحتمالات الضئيلة لبعض ما في الكون.
لكن لماذا الغائية؟ لأنها تلغي الاحتمال كما قلنا لأنها مختارة فالشيء الذي وراءه غاية محدد بفعل هذه الغاية أو الهدف ، ما يجعلها الخيار الوحيد أو المؤكد لأنها تخدم هذه الغاية. الان أحد السيناريوهات البديلة التي أجدها مقنعة بعض الشيء هي الحتمية ، فالشيء الحتمي هو شيء محدد بفعل اسباب و علل تماما كالشيء الذي من ورائه غاية ما ، ما يجعله الحدث أو الخيار الوحيد و المؤكد وفقا للأحداث التي سبقتها و التي تسببت بهذا الحدث بشكل خاص دون غيره الان لماذا قد يعتبر شخصاً ما أن تفسير الغائية مقنع أكثر من تفسير الحتمية علما بعدم وجود فارق إلا نوعية السبب؟؟ |
بداية مرحبا بعودتك
لماذا جاءت الحتمية على هذا الوجه وليس غير؟ يعني لماذا لم تكن نتيجة أخرى هي النتيجة الحتمية التي توجبها الأسباب والعلل؟ |
اقتباس:
هذا يعود للأسباب نفسها. |
هكذا ستقع في الدور أو التسلسل
|
اقتباس:
|
لماذا جاءت هذه البداية على هذا الوجه المميز الذي سيؤدي في النهاية إلى النتيجة المميزة المنظمة
وإن قلت أن لها أسباب، فهي لم تعد البداية. |
اقتباس:
١- السرمدية و انا لا احبذ هذا الخيار كثيرا ٢- أن السبب الأول بالأساس لم يكن له سبب |
اقتباس:
أي صدفة هذه التي تنتج النظام المعقد؟ اقتباس:
هذا السبب الأزلي لم جاء على هذا الوجه وليس على وجه غيره؟ لهذا فكرة الحتمية لا تحل المشكلة الذي يحلها هو القول بأن النظام نشأ من تطور واستعقاد تدريجي ولم يأت "هكذا" |
اقتباس:
|
اقتباس:
اقتباس:
و تذكر انني لا أنفس فكرة الاستعباد و التطور التدريجي بل بالعكس أنا اعتبرها جزءاً من سلسلة العلل هاته ، و الفكرة هذه لم تكن إلا لحل عقدة الصدفة و الاحتمال لكن على اية حال انا اوافقك في استبعادك لهذه الإمكانية |
اقتباس:
كان يمكن أن تأتي هذه "البذرة" بترليونات الأشكال الأخرى التي لا تؤدي إلى نظام معقد، لكنها أتت "بالصدفة" بهذا الشكل المميز؟ اقتباس:
وطبعا نقصد مبدأ التطور بشكل عام وليس فقط التطور البيولوجي، حتى الخلقيون يقبلون اليوم أن الكون ومجراته تطور من حالة بدائية بسيطة عبر مليارات السنين إلا أنهم يصرون أن هذه الحالة مضبوطة بدقة وهذا مكمن الخلاف معهم. |
اقتباس:
هذا ليس حقيقة، الزمن مرتبط مع المكان بالمادة.. الزمن ممكن ان يتوقف، وممكن ان يبطئ ويسرع.. هناك اشياء كثيرة تؤكد هذا، حتي ال GPS يستخدم time dilation وهناك تجارب عدة لا يمكن نفي كل هذا، الزمن ليس خطي، ليس انسيابي، ليس جوهري... لماذا بعد هذا الزمن بدأ البشر، هذا ممكن نجيب عنه... الكون عند البداية كان عبارة عن هيدروجين وقليل من المعادن الاخري، لا يمكن تكون كواكب بهذا... اذا لا بد من ان نتظر عدة بلايين السنين حتي يتكون العديد من السوبر نوفا التي تنفجر وتوزع العناصر الاخري في الكون... لكل مجرة لها شريط نشط للغاية، لا يمكن ان يتواجد به كواكب مستقرة، وهناك لكل مجرة شريط حياة.. انت تحتاج لفترة حتي تملئ هذا الشريط بالمادة الازمة للكواكب... أذا لا يمكن ان تتواجد حياة بعد 1 بليون عام من بداية الكون... ايضا الحياة علي سطح الارض، اخذت حوالي 3.5 بليون عام كائن وحيد الخلية، و600 مليون عام حتي نصل للانسان... اذا انت تحتاج حوالي 5 بليون عام حتي تصل لكائن ذكي.. اذا كائنات عاقلة لا يمكن ان تتواجد الا بعد مثلا 10-11 بليون عام من بداية الكون.. لذلك ليس صدفة اننا وجدنا بعد 14 بلين عام. ربما نحن من اوائل الحضارات في ذلك الكون. الاديان لا تجيب، او تعطي اجابة فاشلة، لا نستفيد منها شيئ. الاديان تقول من خلق الكون، وهنا تجيب الله هذا السؤال لا يفيد، ربما يفيد في شراء السيارات المطلاة بالذهب. انا لم اعرف كيف استطيع تكرار الكون، او اصلاحه، انا احتاج انسان دجال يشتري السيارات المطلاة بالذهب ليخبرني ماذا افعل.. السؤال المفيد، هو كيف نشأ الكون، وهنا الاسلوب العلمي هو من يجيب عليه. كيف تفيد التكرار، او تفيد الاصلاح، وبما انها مفيدة، لا تجد انسان يشتري سيارة مطلاة بالذهب من ورائها... العلوم تفيد الجميع، والخرافات تضر الجميع وتفيد القلة. https://il7ad.org/picture.php?albumid=9&pictureid=198 تحياتي |
| الساعة الآن 06:14 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond
.::♡جميع المشاركات والمواضيع المكتوبة تعبر عن وجهة نظر كاتبها ,, ولاتعبر عن وجهة نظر إدارة المنتدى ♡::.