شبكة الإلحاد العربيُ - - نعم عزيزي الملحد - الله خلق هذا الكون من العدم -

شبكة الإلحاد العربيُ (https://www.il7ad.org/index.php)

- حول الحِوارات الفلسفية ✎ (https://www.il7ad.org/forumdisplay.php?f=6)

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القيصر (المشاركة 109370)

مثال الورقة معروف ومشهور جدا، ولكني استذكرت بعض التفاصيل مثل سمك الورقة ولكن اخذته من هذا الرابط
http://scienceblogs.com/startswithab...g-to-the-moon/

https://www.spreadshirt.com/image-se...-don-t-say.png

الهرب الهرب
الفكاك الفكاك

المؤمنون يتشبثون بأي شعرة أو طوق نجاة يخرج بهم عن النقاش ليتفرعوا إلى التشخيص وإلى الاتهام والتشويش حتى يضيع مضمون النقاش
..

:3:

ولتحاور المؤمن اسأله سؤال بسيط محدد

سيكتب لك 10 صفحات لا تحتوي على جملة واحدة ترد على السؤال أو تقدم أي فائدة

ولكن لا مشكلة , فتلك ظاهرة صحية وايجابية وتؤكد أن موت اسطورة الاله مسألة وقت

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مستنير (المشاركة 109372)

لنتذكر ان هؤلاء المحاورين هم نخبة المسلمين الذين يريدون التصدي "للشبهات" ومقارعة اهل البدع والضلال فما بالك بغيرهم ؟ بالفعل ان الدين يحتضر :biggrinpartyha3:

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناقد. (المشاركة 109365)

تحياتي لك

أقول، إذا كان الله مادة، فعلى مبناكم سيحتاج الى خالق ايضاً. و إذا لم يكن مادة، فكيف يخلق المادة من العدم (و هو فاقد للمادية)؟ هذا حصر منطقي لن تفلت منه. :18:
خيارك الوحيد هو ان تقبل بأزلية المادة، كما فعل فلاسفة المسلمين، و نسفوا بذلك التوحيد. :10:

أيضاً هذا سؤال تقليدي معاد ومكرر الاف المرات
اكتب سؤالك يا عزيزي على ججول
من خلق الله
وستجد أكثر من ٦ ملايين نتيجه ، والقصد لا جوابي سيقنعك ولا السؤال منطقي
وكلامك عن فلاسفة المسلمين وأزلية الماده هو كلام
مجرد كلام وآراء شخصيه فلسفيه ذكيه بذاتها ولكنها نتاج شح المعلومات
ولو كانوا يعلمون ما نعلم اليوم لغيروا آرائهم
وليس عدلاً أن تحاكم رأي قاله صاحبه قبل النسبيه مثلا
فكيف وانت تعود بنا قرون عديده ...
ويبقى شيئ
وهو أن رأيهم ليس شيئاً من الدين ولا من أصول الدين ولا فروعه ولا يقدم ولا يؤخر
وابن رشد مثلاً كان يستند لظاهر كلام القرآن، دون أن يكون مُسلحاً بآخر علوم العصر ...
وتحياتي

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim (المشاركة 109376)

أيضاً هذا سؤال تقليدي معاد ومكرر الاف المرات
اكتب سؤالك يا عزيزي على ججول
من خلق الله
وستجد أكثر من ٦ ملايين نتيجه ، والقصد لا جوابي سيقنعك ولا السؤال منطقي

لم تنصفني يا زميلي. فهل كان سؤالي: "من خلق الله"؟ ام اني سألت: من خلقه إن كان مادة؟ و إن لم يكن مادة، فكيف يخلق المادة؟
و ها هي مشاركتي:

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناقد. (المشاركة 109365)

أقول، إذا كان الله مادة، فعلى مبناكم سيحتاج الى خالق ايضاً. و إذا لم يكن مادة، فكيف يخلق المادة من العدم (و هو فاقد للمادية)؟ هذا حصر منطقي لن تفلت منه. :18:
خيارك الوحيد هو ان تقبل بأزلية المادة، كما فعل فلاسفة المسلمين، و نسفوا بذلك التوحيد. :10:

و أما قولك:

اقتباس:

وكلامك عن فلاسفة المسلمين وأزلية الماده هو كلام
مجرد كلام وآراء شخصيه فلسفيه ذكيه بذاتها ولكنها نتاج شح المعلومات
ولو كانوا يعلمون ما نعلم اليوم لغيروا آرائهم
وليس عدلاً أن تحاكم رأي قاله صاحبه قبل النسبيه مثلا
فكيف وانت تعود بنا قرون عديده ...
ويبقى شيئ
وهو أن رأيهم ليس شيئاً من الدين ولا من أصول الدين ولا فروعه ولا يقدم ولا يؤخر
وابن رشد مثلاً كان يستند لظاهر كلام القرآن، دون أن يكون مُسلحاً بآخر علوم العصر ...
وتحياتي

فأقول ان هذا عين الكلام الذي سيقوله مسلمو المستقبل عنك و عن غيرك. فللأسف هذا دأب الدينيين عبر التاريخ.

تحياتي لك ايضاً.

يستدل بالنسبية ويسخر من أينشتاين عندما يقول بالاله اللاشخصي اله سبينوزا
يستدل بالانفجار العظيم ويسخر من ستيفن هاوجنغ عندما يقول أن الله غير موجود
يستدل بالتطور ويسخر من داروين و داوكينز
من عرفه له جائزة المليون !
انه المسلم الذي تعرض لطفرة نوعية : المسلم الكيوت
يأكل التمر ويرميني بالنوى !

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناقد. (المشاركة 109379)

لم تنصفني يا زميلي. فهل كان سؤالي: "من خلق الله"؟ ام اني سألت: من خلقه إن كان مادة؟ و إن لم يكن مادة، فكيف يخلق المادة؟
و ها هي مشاركتي:

و أما قولك:

فأقول ان هذا عين الكلام الذي سيقوله مسلمو المستقبل عنك و عن غيرك. فللأسف هذا دأب الدينيين عبر التاريخ.

تحياتي لك ايضاً.

جيد سؤالك مجرد تلاعب في الكلام للوصول ل ذات الهدف
وسأجيبك
ولكني أطلب منك - تعريف الماده -
وبعدها سيأتيك الجواب إن شاء الله
وشكرا لأدبك ...

عندما يقول الملحد لا اعرف ، يكون كالمؤمن عندما يقول الله . والفرق بينهما هو اعتراف الملحد بانه لا يعلم واعتقاد المؤمن انه يعلم .

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim (المشاركة 109480)

جيد سؤالك مجرد تلاعب في الكلام للوصول ل ذات الهدف
وسأجيبك
ولكني أطلب منك - تعريف الماده -
وبعدها سيأتيك الجواب إن شاء الله

مهما كان تعريفها، فإما ان الله واجد لها -في نفسه و ذاته- او فاقد لها. فإن كان واجداً لها و متصفاً بها، فتجري عليه أحكامها (مهما كانت هذه الأحكام). و إن كان فاقداً لها، فأنّى له ان يوجدها من العدم، و فاقد الشيء لا يعطيه؟

اقتباس:

وشكرا لأدبك ...

تحياتي لك

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طارق (المشاركة 109484)

نعم، جهل بسيط، و جهل مركّب.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الناقد. (المشاركة 109485)

هذا ليس جواب بل هو هروب من مسألة علميه
لإجابه فلسفيه
أريد منك تعريف الماده لأرد على السؤال
وظننتك فوق الغمز واللمز