أنا لاأعرف لم تخلط بين عدم جواز لحوق ولد بغير ابيه ( أدعوهم لآبائهم هو أقسط عند الله) وتحريم التبني ككل ؟؟؟ حتى في البلدان الغربية اذا عرف الوالد يخبر المولود عند الاستيعاب لحفظ حقه البيولوجي بابيه وقومه ، ثانيا ماعلاقة قاعدة جلب المصلحة ( بما لانص فيه ) بالنص الذي يقول لاتسمي الولد باسمك وابوه معروف ؟؟! ثم قاعدة السارق فلدينا بالإسلام فعل المسلم يبنى على الصحة الا اذا ثبت العكس بشهود عدول

لم يعطينا المسلمين الى الان الحل لمشكلة الاطفال الذين بدون نسب وكيف تتم تسميتهم هل سيكتب في البطاقة فلان مولى فلان ويترك اسم الام فارغا
اثنين من اقاربي لم يستطيعوا الانجاب ولم يقدروا على التبني خوفا من العقاب الالهي المزعوم تخيلوا عدد الاطفال الذين حرموا من الحصول على عائلة حقيقية واسم يحملونه في المجتمع بدون تلك النظرة المتعالية لهم واطلاق لقب لقيط عليهم
هل حقا يا مسلمين هناك ضرر حقيقي من ان يحمل الطفل المجهول اسم من قاموا بتربيته وان يرثهم في المستقبل
الا يكفيه من سوء الحظ ان الاب والام البايولوجيين رموا به في الشارع بدون ذنب لماذا تريدون تحميله تبعية اعمالهم وانتم تدركون جيدا نظرة مجتمعنا المريضة الى الاطفال الغير شرعيين

قبل انتصب قضيب محمدعلى ابنة عمه زينب كان من حق المتنبي ان يرثه كما قال تبيك ان هذا ابني يرثني وارثه (ارثا كاملا) لكن بمجرد انتصاب قضيبه على زوجة ابنه بالتبني ضرب كل شيء بعض الحائط وحرم التبني وبقيت الوصية كفتات للمتبنين