جهد تشكر عليه زميل الغريب ولكنه في النهاية هو حجر القي في الظلام , واحتمالات تدعمها بعض القرائن التاريخية المشكوك اصلا في منهجيتها القائمة على الرواية الشفوية التي مرت عبر قرون من التغيرات السياسية والمذهبية والتداخلات الثقافية مع الشعوب والامم والتي حدثت بشكل انفجاري جراء السرعة الهائلة التي قضم بها العرب دولا وامبراطوريات باسرها عوامل جد كثيرة تجعل من الرواية واحدة من اضعف الادلة التاريخية واكثرها هشاشة ولكن برأيي الغرض الاساسي من امثال هذه البحوث هو زحزحة اليقين الاحمق في النسخة الرسمية من التاريخ الاسلامي وان مانعرفه عن تاريخ الاسلام اليوم ليس سوى ما صادقت عليه المؤسسات السياسية والدينية اللتان تحالفتا لقرون ضمن مبدأ المنفعة المتبادلة ... عنوان بحثك يعطي الانطباع لضبابية التاريخ الاسلامي ويزرع بذور الشك في اسسه التي تبدو للبسطاء رصينة قوية وخالية من الفجوات

قضية هل ولد باسم محمد ام انه ولد باسم قثم لا يغير من الامر شيئا ام هل تشترط ان يكون للانبياء اسم معين
اري ان البحث في هذه القضية غير مجد

مقال جميل ، شكرا هلى مجهودك

لماذا تم ايقاف العضو محسب أظن أنه لم يقل شئ به سوء لأحد

رائع يبدو ان محتسب عاد من جديد ، اهلاًً بك يا زميل :)

Mes respects الغريب بن ماء السماء !!