صحيح, ممكن لشخص أن يجيد شيئاً ولا يجيد الآخر, ولكن هناك حد أدنى لإجادة اللغة, خاصة إن كانت اللغة الأم, يكون النزول عنه غير مقبول نوعاً.

والسبب أن هذا الموضوع بالذات يتم إثارته هو الإسلام والقرآن, لأنه إن نصب المرء نفسه مدافعاً عن شئ, فيجب على الأقل أن يكون ملماً بالحد الأدنى من لغة هذا الشئ, وإلا فعلام يدافع بالضبط؟ عما لا يجيده ولا يفهمه هو نفسه كما يجب؟

كما أنك قد تجد متديناً يبرر أخطاء القرآن على أنها أساليب لغوية معينة, كأن يقول.. (المقصود بهذا الأمر كذا, لأن هذه استعارة مكنية وذلك مجاز.. إلخ). فكيف أتاح لنفسه أن يقنعني بأساليب لغة هو نفسه لا يجيد كتابتها كما ينبغي؟

وقد تجد متديناً آخر يتهم الملحد العربي أنه تابع للغرب, نافر من عروبته, ليس له شخصية, وتجده يتغزل في جمال عربية القرآن التي لا يقدرها الملحد, تجده يقول هذا بعربية, ليست فقط أقل من عربية الملحد الذي يحادثه, بل أقل حتى من أن يقال عنها أنها مضحكة, كيف يمكن الرد على شخص كهذا في رأيك؟

تحياتي