هذا النمس هيثم/عمار، مثل القطه بسبعة ارواح.... كم مره ضحك علي وظننته شخص اخر ورددت على استهباله.

هذه Top 10 هبلات عمار/هيثم:

1- لا تناقشوا الاسلام، لنناقش من خلق الكون
2- يخرب بيت التطور، كيف الخليه الاولى صارت حياة
3- دوكينز قال انه رجال الفضاء اوجدوا الحياة على الارض
4- الكأس في الصحراء، اكيد لها صانع
5- زوجته مسيحيه، وسيفرض عليها وعلى اهلها الجزيه
6- هوكينج قال ان الكون له بدايه، من بدأ الكون
7- انتم لا تفهمون اللغه العربيه وغير مؤهلين لفهمها
8- لو اصبعي فكرت بالالحاد لقطعتها
9- اختصاصي كيمياء
10- واخيراً وليس اخراً: شنكوح ال@&$#!، شنكوح يا ابن &$(!@*^، شنكوح يا اخو $&@^٪#

:7:

و تاجر ذهب مشغول بحساب المال
ومختص تصحيح أخطاء إملائية

:7:

ايضا الخلية الحية من اين جاءت
و طبعا الاهم الالحاد دلع :7:

عدت مرة اخرى يا هيثم انا اريد فقط ان اعرف انت لك كم عضوية؟لا يوجد شيئ يسمى احراج للالحاد واللادرية لان بمنتهى البساطة الالحاد ليس دينا على الاطلاق بل هو موقف اتجاه ادعاءات الاديان وادعاءات اله الاديان اما فكرة نشاة الكون فهذا السؤال يجاوبه العلم وليس الالحاد فاذا كنت تريد يا (هيثم) ان تعرف ماذا يقول العلم بخصوص هذا الامر فيمكنك ان تقرا بعض الكتب(العلمية) مثل كتب العالم العظيم(ستيفن هوكينج) فالالحاد ليس له شان بذلك بل العلم

هلا عمار... نلحق نقول لك مرحبا قبل ما ان تمحى :)

ضربة ثانية موجعة للمخدوعين بإرادتهم بنظرية التطور .


اشكر الله انه ميزني عن كل الخليقة الأخرى . كما انه حررني من كل تفكير باطل و ساذج .


سفر المزامير 139: 14

أَحْمَدُكَ مِنْ أَجْلِ أَنِّي قَدِ امْتَزْتُ عَجَبًا. عَجِيبَةٌ هِيَ أَعْمَالُكَ، وَنَفْسِي تَعْرِفُ ذلِكَ يَقِينًا.
( نعم نفسي تعلم وتميز ذلك و لا اقبل ان أكون مخدوعا .:2:


https://www.youtube.com/watch?<br />...&feature=share

التمييز بين البشر عمل لا اخلاقي. لقد ميزك الله عنا واعطاك قدرات عظيمه....

انظر كيف ضربوا لك الامثال فضلوا فلا يستطيعون سبيلا !

قد أخطأ ستيفن هوكينج لان نشأة الكون هو سرد درامي ليس اكثر من هذا .. فكيف تشهد فقط لانك تتعقد انه كذلك ! ولو كان الاسلام يطلب مني الاقنتناع بالمسلمات فقط ما كنت اومن به ولكن القرآن يدعو الى العقل لذلك العلم و الدين لا يتعارضان ومن كان له غير ذلك فاليجاهرني به

المرحوم ستيفن هوكينغ مثله مثل اي انسان يصيب في امور ويخطئ في اخرى، اما قولك ان الاسلام يدعو للتفكر والعقل فهذه كذبه اخترعها الشيوخ لتجميل صورة الدين وجعله يوافق هذا العصر مثلها مثل كذبة الاعجاز العلمي.

منذ متى والدين يفرض العقل او يهتم به اصلا، في الفكر الاسلامي وظيفة العقل هي اطاعة اوامر الله وليس الحكم عليها، يعني العقول خلقت للعبادة وليس للتشريع.

تفضل العلم الذي كان ينطق به نبيك كمثال :
قَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِأَبِي ذَرٍّ حِينَ غَرَبَتِ الشَّمْسُ : ( أَتَدْرِي أَيْنَ تَذْهَبُ ) ؟ قُلْتُ : اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَعْلَمُ ، قَالَ : ( فَإِنَّهَا تَذْهَبُ حَتَّى تَسْجُدَ تَحْتَ العَرْشِ ، فَتَسْتَأْذِنَ فَيُؤْذَنُ لَهَا ، وَيُوشِكُ أَنْ تَسْجُدَ فَلاَ يُقْبَلَ مِنْهَا ، وَتَسْتَأْذِنَ فَلاَ يُؤْذَنَ لَهَا ، يُقَالُ لَهَا : ارْجِعِي مِنْ حَيْثُ جِئْتِ ، فَتَطْلُعُ مِنْ مَغْرِبِهَا ، فَذَلِكَ قَوْلُهُ تَعَالَى : ( وَالشَّمْسُ تَجْرِي لِمُسْتَقَرٍّ لَهَا ذَلِكَ تَقْدِيرُ العَزِيزِ العَلِيمِ ) يس/38.

هل انت حقا تضن ان ما يقوله محمد لا يتعارض مع العلم ؟

اخي اريدك ان تعرف اوجه الحقيقة تمثل اربعة اوجه وهي العلم و الدين والفلسفة و الغيب فالدين وحده لا يكفي و العلم وحده لا يكفي و الفلسفة وحدها لا تكفي ولا الغيب وحده يكفي للوصول الى الحقيقة .. فلو اختبرت عقلك سوف تجد ان العلم اصدق من ثلاث احتمالات التي ذكرتها و ايضا سوف تجد ان العلم لا يستطيع اثبات الغيب و هنا يتدخل الدين ! فالنبي لم يخطأ فيما قال لان الجانب المطروح هنا هو الجانب الغيبي وليس الجانب العلمي وقد توافق مع القرءان الذي ذكرت في قوله تعالى : الرحمن * علم القرءان * خلق الانسان علمه البيان * الشمس والقمر بحسبان *والنجم و الشجر يسجدان ولكي تستوعب ما اقوله وضح الله سبحانه وتعالى بأن الانسان لا يعرف كيفية السجود الشمس ولا قمر و الشجر كما في قوله تعالى : تسَبِّحُ لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ وَالْأَرْضُ وَمَن فِيهِنَّ ۚ وَإِن مِّن شَيْءٍ إِلَّا يُسَبِّحُ بِحَمْدِهِ وَلَٰكِن لَّا تَفْقَهُونَ تَسْبِيحَهُمْ ۗ إِنَّهُ كَانَ حَلِيمًا غَفُورًا (44 اسرء)
فالعلم لا يستطيع استقراء الغيب فاذا استطاع استقراءه فلن يتعارض بالدين

فاذا العلم يتعارض مع الدين فقل لي منذ متى عرف الانسان الارض تدور حول الفلك ؟ انت تعرف الاجابة ولكن كيف عرفها القرءان قبل 1400 سنة ؟

شكرا اخي

أتمنى حقا أن يكون ما كتبته بالأحمر مزاحا.

أنا اعي ما اقول ... اذا كان هناك متجه اسمه الشرق فعكسه الغرب ... يمين مع اليسار ... الحق مع الباطل .... الجميل مع القبيح ... النهار مع الليل .. فكيف تنقض وجود عكس العلم؟؟ والذي انت تعرف انه الغيب !!!

قد صدقت اخي بأن استيفن يصيب و يخطأ و كذلك رجال الدين ايضاً يصيب و يخطئون !!

تضطرني أن أجيبك...
عكس العلم هو الجهل. استعمال "مرادف" لا يغير معنى الجهل.
إذا من أركان الحقيقة (ولا أدري من أين تأتينا بهذا التصنيف الإنشائي) تضع لنا أنت : الجهل.

اسف اخي .. يجب ان تعلم لا يوجد ترادف في المفردات فعكس العلم هو الغيب و عكس المعرفة هو الجهل .. فراجع ما اقوله لكي تفهم ما اعنيه ..

كما تحب، سأتوقف هنا.

لا يا اخي انا احوارك بالحيادية ولا اكثر من ذلك ... عموما تشكر على ذلك !

:15409: عندما يهرب المسلم الى الغيب . لا مجال للنقاش .
تحس انك تناقش محشش يرى ما لا ترى ... و لكنه غير قادر على ان يثبت ما يراه في مخيلته

انت الذي استخدم العقل في استقراء الواقع .. فالواقع يقول كل شئ له تضاد .. فلما لا تقتنع بوجود تضاد للعلم ؟؟ واذا اقتنعت بأن عكس العلم هو الغيب اي انك تقر بوجود شئ لا تعلمه بحسب النظرية تضاد .. فأتمنى ان تحاورني بالعقلك الذي تثق به !

نعم لكن الغيب والجهل لا يعتمد عليه كادلة لاثبات شيئ ما الذى تفعله انت وكل المؤمنين هو مغالطة منطقية (مغالطة المصادرة عن المجهول) بمعنى طالما نحن لا نعلم كيف نشاة الحياة وهذا نابع من جهل لدينا فاذا الهك هو الذى فعل ذلك وهذا منطق مغلوط (انت الذى عليك اثبات وجود اله ومن بعد ذلك تثبت ان هذا الاله هو اله انت فقط وليس اله المسيحى او الهندوسى) لكن ان تقول ان الجهل وعدم المعرفة دليل على وجود الهك فانا حقيقة ليس لدى وقت لاضيعة فمثل هذا الكلام

انا لم اتحدث عن اثبات اله او عدمه .. نحن نتحدث عن اثبات عكس العلم , فإذا انت مؤمن بالعلم عليك ايضاً ان تؤمن بعكسه ( الغيب ) "حسب نظرية التضاد " اذا نفيت وجود الغيب اذا لا وجود للعلم وهذا مستحيل .. فما اريد ان اقول اذا اقتنعت بوجود الغيب فإمكانية وجود اله تكون مرهونة بالاحتمالات اي يحتمل ان يكون موجود ويحتمل ان يكون غير موجود فقط نؤمن بأن هناك شئ لم نعلمه بعد . وهذا بظبط ما كان يؤمن به كل من يستخدم عقله كما في قوله تعالى :

وَقَالَ رَجُلٌ مُّؤْمِنٌ مِّنْ آلِ فِرْعَوْنَ يَكْتُمُ إِيمَانَهُ أَتَقْتُلُونَ رَجُلًا أَن يَقُولَ رَبِّيَ اللَّهُ وَقَدْ جَاءَكُم بِالْبَيِّنَاتِ مِن رَّبِّكُمْ ۖ وَإِن يَكُ كَاذِبًا فَعَلَيْهِ كَذِبُهُ ۖ وَإِن يَكُ صَادِقًا يُصِبْكُم بَعْضُ الَّذِي يَعِدُكُمْ ۖ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ كَذَّابٌ (28) سورة غافر .

خلاصة ما اريد قوله : اذا الغيب مثبت وجوده فنحن لا ندري مافي الغيب فيحتمل ما في الغيب يكون صحيحاً لذا لا يضر العقل ان يحطاط بما انذر به .

لازلت حبيس فلسفة القرن السابع صديقنا .
تعال و عش معنا في 2018

النظرية تضاد ؟ ماهاذا الهراء ؟

العلم ضده الخرافة و قصص ما قبل النوم . لا يوجد شيئ اسمه غيب و لا يمكن ان تثبت وجوده.

ما تحاول فعله هو اللعب على الكلمات و تغيير كلمة العلم بالمادة . و كلمة غيب شيئ غير مادي او محسوس مثل الملائكة والجن و الشيطاين و الله ....

اللعب على اللغة و الكلمات لن يفيدك في الوصول الى أي مكان

لا يوجد شيئ فوق مادي . العلم قادر على ان يفسر الكون من حولنا بدون الحاجة الى خرافات و قصص ما قبل النوم الموجودة في كتابك المقدس .

ان كان لديك اعتراض على كلامي . و لديك دليل . فأنا أبشرك بمليون دولار حلال عليك

تحدي المليون دولار للظواهر الخارقة


حتى الآن لم يتمكن أحد من المخرفين من اجتياز التحدي :20:

لازلت حبيس فلسفة القرن السابع صديقنا .
تعال و عش معنا في 2018

اين هو القرن السابع الذي اتحدث عنه .. هذا منطق وعلم ..

اولاً :

النظرية تضاد ؟ ماهاذا الهراء ؟

العلم ضده الخرافة و قصص ما قبل النوم . لا يوجد شيئ اسمه غيب و لا يمكن ان تثبت وجوده.

هذا القول غير صحيح لذلك ادعوك لمراجعت منهجية التي تتبعها في تقيم المنطق ولا أظن ان لديك تلك المنهجية .

العلم وحده يوصف بالاحاد .... و الفلسفة وحدها توصف بالجنون .... والدين وحده يوصف بالافتراء .... الغيب وحده يوصف بتخريف ..

لذلك قلت لك اوجه الحقيقة يقيمها كل تلك الوجوه معاً لكي تكتمل ..

اما في قولك : العلم ضده الخرافة و قصص ما قبل النوم . لا يوجد شيئ اسمه غيب و لا يمكن ان تثبت وجوده

ان كان العلم عكسه الجهل كما تدعي فماهو عكس المعرفة؟؟
صدق الشاعر : كل من يدعى العلم معرفة .. علمت شئ وغابت عنك اشياء ..
رغم ان الفلاسفة الذين تصغي اليهم قد وضعوا فلسفات كثيرة حول ( ماوراء الطبيعية) .. ارجوا ان تقرأ لهم ..
اما في قولك : ما تحاول فعله هو اللعب على الكلمات و تغيير كلمة العلم بالمادة . و كلمة غيب شيئ غير مادي او محسوس مثل الملائكة والجن و الشيطاين و الله ....

الذي لا تعلمه ان اللغة هي ايضاً تتطور كما تؤمن بنظرية التطور فهي تموت وتحيى لذا غاب عن الكثير المعنى الحقيقي و المعنى المرادف او مماثل فأصبح المعنى المماثل يأخذ مكان المعنى المماثل .

الغيب الذي تنكره في الوجود الملائكة - الجن - والله .. وتدعى ان العلم يستطيع ان يفسر كل الظواهر الطبيعية فاليفسر لنا ظاهرة ( الثقب الاسود- و مثلث برمودا- وماهو العقل - ووجود الروح التي في اجسادنا - والمادة الاولى التي تكون منها الكون وكيفية ذلك - ايضاً دعه يخلق بكتيريا اظن انه قد علم كيف نشأة حسب نظرية النشؤ)

المهم لا نؤمن بأن الصدفة من نتيجة عشوائية هي السبب في مايحصل من خلق وإبادة في هذا الكون ،وما نؤمن به هو أن هناك قوة هي من تملك الإرادة ،وهي السبب في جود كل الخلق وهي السبب أيضا في إعدامه ،واقرب للعقل والمنطق أن هذه القوة ليست من طبيعة الخلق ولا من طبيعة المادة ،بل هناك قوةواحدة أخبرنا بها سيدنا محمد صل الله عليه وسلم و هي الله الذي ليس مثله شيء وليس من طبيعة الخلق بل هو المحيط بكل شيء وهو من يبدأ الشيء و يعيده إلى بدايته ... وهذا ما حصل من قبل وما يحصل الان الى أن يحصل الفناء النهائي في كل شيء..

1 مغالطة رجل القش . لا أحد يأمن بأن الصدفة و العشوائية هي سبب الخلق . لاننا لا نأمن بالخلق أصلا

2 صديقك محمد و الله و القرآن لا علاقة لهم بالعلم فلا داعي لاقحام سيد بول البعير في العلوم احتراما للانسانية قبل كل شيئ

3 كلامك مجرد ترديد لشعارات فارغة

تحياتي

بعد ان رأيت كل هذا الفساد والقتل والاباده البشريه وكله من صنع وتصميم الله في نهاية المطاف كما تقول. يعني، مهما حاولت تبرير الاراده الحره وغيره، فعل "القتل" و"الاباده" وقدرة البشر عل فعل دلك في نهاية الامر من تصميم الله.
هل تثق ان العقل الالهي المريض القادر على خلق هذا البؤس يمكن الوثوق به؟ هل تثق ان من صمم هذا "الامتحان" البغيض والبائس سيكون عادل ومنصف في حياة اخرى؟

عكس العلم هو الجهل

لا اله الا الله