بل كلامي مبني على قرائن وأدلة ونقدك لي مبني على باطل وسأثبت لك.
والقرآن لم يشرع العبودية بل عالجها وضيق منافذها وليس هذا موضوعنا هنا.
أنا لا انتقي على هواي يا أخي كما تدعي ولكن أنا ذكرت الأوصاف التي وصف الله به كتابه صراحة وفندت الذي لا يجوز خوض التحدي به مثل الآيات المتشابهات (بس إنت ماخدتش بالك)
والآيات التي تحوي الإخبار بالمغيبات لأن (لا يكلف الله نفسا إلا وسعها ) ولا يعلم الغيب إلا الله

أما النسخ في القرآن فهو باطل ولا يوجد نسخ في القرآن ومستعد للمناظرة حول هذا الموضوع وهو ليس بقولي وحدي بل هو قول جماعة من أهل العلم .

ولو عايز تأتي بسورة يكون فيها أيات منسوخة وأخرى ناسخة لها فليس هناك مشاكل .....> اعمل ما يحلو لك المهم أن تدعو من استطعت من الناس لإتباعك فيما أبتكرت من سور مثيلة للقرآن مثلما وصف الله به كتابه كما أوضحت سابقا.

أما باقي كلامك فلا يصح (وحي الشيطان لمحمد) لأن الله ينسخ الباطل ويحق الحق بكلماته قبل أن يتلى القرآن ويعمل به.

بل قال مثلما قلت :

(فأتوا بسورة مثله وادعوا من استطعتم من دون الله إن كنتم صادقين)
ولكن الدعوة تكون لإله غير الله كما ذكر في الآية ( من دون الله ) حتى لا تفتن الناس عن دينهم وحتى لا تتقول على الله ما لم يقل.

تقصد بخبراء السيريانية الشخص الجهول على يوتيوب الذى يسمى لؤى الشريف و تنقل عنه بكل ثقة و كأنه صادق مصدوق لمجرد أن تخاريفه تصادف هوى فى نفسك

القران فيه الكثير من الاخطاء اللغوية والتاريخية لكن بما ان الغالبية العظمى من البشرية شرقا وغربا محدودي العقل فهم يؤمنون بأن القرأن والكتب الدينية الاخرى صحيحة 100% لكن اي انسان حتى البسيط اذا فكر منطقيا واتبع المحاكاة العقلية فسوف يصل الى الحقيقة وهي ان القرأن والكتب الدينية الاخرى ( 4000 دين) كتب فلسفية منشأه العقل البشري كتبه اناس امنوا بالله واعتبروا ان ما كتبوه ملهم من الاله فقط لا غير

و هل خلا وفاضي من الحجج حتى احتج باليوتيوب ؟

هنالك كتب و ابحاث جادة قام بها نصارى الشام و مصر و اوروبا ، هذا واحد منها
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_...g_of_the_Koran

وان شئت الاستفادة و البحث هنالك المزيد.

مجرد كلام فارغ يستند للتشابه بين الالفاظ العربية و الآرامية وهذا أن دل على شىء دل على غاية الجهل من هذا اللوكسينبرج الجاهل "المجهول"

العربية نفسها مليئة بالالفاض الاعجمية و هي لغة صعدت على حساب لغات أخرى و هذه حقيقة لا ينكرها عاقل .

صحيح. ولا يهمك
ادع لنا يا شيخ + براحتك.

من أين لك أن هذا اللوكسنبيرج بالرغم من كونه مجهول الهوية لديه دراية بالآرامية؟!

القرآن سابق في النشأة عن كل العلوم اللغوية .

كما ان القرآن كان أحد الروافد والمصادر الرئيسية في نشأة هذه العلوم واستمداد
واستنباط قواعدها .

القرآن هو الأصل الذي تقاس عليه قواعد اللغة هذا إن صح فرضية أنه مخالف بالفعل في بعض ألفاظه وتراكيبه لقواعد اللغة.

براحتك يا زميل.
و لا تنساني في دعاء صلاة الليل بالهداية.

في الحقيقة انها حجة على القرآن و ليست له

لانما ما يسما بلاغة وبيان في الواقع ... هو العكس !

فقواعد اللغة العربية كانت تسنتنبط و تقاس على حسب القرآن و توافقه توافقا كاملا .... و ليس القرآن من وافق اللغة العربية بل اللغة هي التي صبت في قوالب توافق نضمه !!!!

إثبت كلامك الملون بالأحمر .

البينة على من إدعى.

تحياتي

انت محشش ام مادا ؟

انت من ادعى هادا الكلام في ردك السابق

تقول الشيئ و نقيضه في نفس الوقت !! wtf

كنت أظن أن الأمر معروف وعلى أية حال هذا هو مصدر إستشهادي :
http://www.alukah.net/literature_language/0/86159/

أثبت أنت كلامك أيضا .

وأنا لم أقل الشيء ونقيضه كما تدعي فكلامي متسق .
أرجو التركيز

لقد وقعت في تناقض رقم 54 بعد المئتين. مبروك. :9:
المكابرة لم تكن مفيدة في الماضي و لا هي مفيدة الآن ولن تكون في اي وقت.

بضاعة فاسدة و سوق راكدة.

إثبت كلامك لأنه مرسل .

الاخطاء كثيرة وواضحة واللغة العربية من منشا ارامي وهي اللغة التي كانت سائدة في بلاد الشام وارض الرافدين واصبحت كلغة محكية سنة 300 ميلادية وتظورت حتى القران كتب بالخط المائل وهو شبيه بالارامي ثم تطور الى الكوفي وحاليا الرقعة